”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Svara  61 inlägg  56662 visningar  7 följer
Användarvisningsbild

”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#227266 ”300 meter strandskydd orimligt”
Det finns planer på att utöka strandskyddet
Många områden inom Sverige kan få ett utökat strandskydd. Då ökas gränsen från 100 till 300 meter. Det förslås i en utredning.

Vansinnigt speciellt i Norrlands glesbyggd där vi har milslånga öde stränder.
Jag tycker att strandskyddet går till överdrift här i norr där vi har milslånga tomma stränder att vara i.
I storstäderna där har man lättat på allt med strandskydd där för man bygga hur mycket som helst!!

Det borde vara tvärt om mindre byråkrati här i glesbygden och mer attraktiva byggrätter om vi ska behålla våra duktiga ungdomar.

Tycker också att det helt vansinnigt att vi i norrlands glesbyggd inte får klippa gräset eller ställa en sommarmöbel inom strandskyddsområdet...
Men det går bra runt mälaren????
Varför saknas sunt förnuft....


Varför är Sverige en kommunist stat...

:D :D :D

   TS
PW
Avatar Fallback

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 
#227268 Detta fall är överklagat till regeringen av ca 20 enskilda markägare. Det bör ni också göra http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ost ... trandskydd

Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#227444 Det som stör mig allra mest är kommunens byggnadsnämnds egentolkade roll som kommuninnevånarens MOTPART vid byggärenden.
Det är ju trots allt vi skattebetalare som avlönar dom i Kommunen, och Kommunen skall serva oss som bor i den och betalar kommunalskatt!

Likt i Dementorerna i Harry Potter suger byggnadsnämnden ut alla framtidsplaner ur den ivriga markägaren och hänvisar dem till ett område vid en myrkant!!!
Det finns plats vid stranden!
Varför får inte markägaren själv önska var hen vill bygga och kanske göra sitt livs största investering?

Nästa problem är handläggningstider och kostnader…
Nej, vi har inte tid att titta på din ansökan förrän tidigast om tre fyra månader!
Vi har fullt upp med att granska en misstänkt förvuxen friggebod utanför glesbyn och ett staket utan Byggherre i myrträsk.

Själv tycker jag att man borde se stora möjligheter med att kunna erbjuda strandskyddsdispens för att göra kommunen attraktivare att bo och jobba i och skapa tillväxt. Självklart ska kanske allt ske inom vissa vettiga ramar som stat & kommunen sätter och såklart med 100% objektivt i varje enskilt fall.

Men det finns trots allt många särskilda skäl att få kringgå strandskyddet och med minsta vilja så är det inte så svårt att se möjligheter, men ack så svårt.
Se bara på vår granne i norr, Piteå kommun. För att slippa detta engagemang hänvisar byggnadsnämnden i S-stad till storebror, Länsstyrelsen. Länsstyrelsen svarade oss att det är helt upp till S-stads kommun så länge de håller sig inom lagar och förordningar.
Sak samma...,

Det jag vill lyfta är Landsbygdsutveckling i strandnära
lägen sk. LIS-områden. Nästan hela vår kommun är ett enda stort landsbygdsområde, under avbefolkning då ungdommar har svårt att hitta jobb annat än åt migrationsverket, dessutom.
Det borde finnas hur mycket möjligheter som helst! Jag är övertygad om att om det fanns den minsta kreativitet och vilja i byggnadsnämnden så skulle det finnas en kommun full av MÖJLIGHETER!

Glesbygdsverket definierar områden som ligger 5-45 minuters bilresa från tätorter med mer än 3 000 invånare som tätortsnära landsbygd.

Och nu tänker man utöka strandskyddet till 300 meter...
Man tar sig för pannan...

:D :D :D
Senast redigerad av Sweden-viking lör 01 jun 2013, 21:48, redigerad totalt 3 gånger.

   TS
Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 
#227446 Men har man pengar och kanske en krona på huvudet går det bättre att bygga

Avatar Fallback

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 
#227451 Jag tror inte man får mer helårsboende till landsbygden/glesbygd bara för att man får bygga närmre en sjö men jag anser att markägaren skall vara den som avgör vad han eller hon skall få göra med sig mark. Att bor nära en sjö är ofta rått och kallt, alla har ju varit i Jönköping och känd den råa vinden från Vättern.

Det som får jobb till glesbygden är att sänka det statliga skattetrycket(moms och arbetsgivaravgifter) och därigenom främja företagande, decentralisera myndigheter till landsbygden, mm. När större företag tjänar på att förlägga verksamheter i glesbygd så kommer företagen ta med sig människorna dit och vi kommer få en bredare ekonomi i Sverige. Samtidigt så är det inte nån mening med att förlägga statliga myndigheter i befolkningstäta storstadsområden där området i sig fungerar som ekonomisk motor. Då är det bättre att använda de statliga myndigheterna som motor där motorn väl behövs exepekvis i glesbyggskommuner. Det som samtidigt är bra är att som tar beslut i frågor inte kan gömma sig bakom en organisation utan får stå till svars för sitt handlande på ett annat sätt.

Det är ett hån mot landsbygden när vissa myndigheter(länsstyrelser exempelvis) gör "friluftsområden", ökar strandskyddet, inskränker möjligheten till vindkraftsbyggnation eller på annat sätt inskränker möjligheten för de bofasta att bedriva areella näringar på stora arealer och tror att folk skall kunna sysselsätta sig i samma utsträckning som innan. Sysselsättning i form av "komma ut i naturen på hajk företag" som har sysselsättning några månader på sommaren då folk är lediga och kan på långa vägar inte sysselsätta så många människor som skogsbruket och lantbruket gör.

Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#227464 Vi i norr bor i en del av Sverige som har väldigt glest med befolkning, få arbetstillfällen och svalt klimat.
Om det då finns personer som vill utveckla, använda och njuta av ett Standläge så bör det uppmuntras!
De som äger en strandremsa på sin skogsfastighet bör få bygga på den!
Och låt de som har pengar bygga och utveckla stranden! Gör Norrland med omnejd mer attraktivt att bo i! Vi vill få hit personer med driv och pengar!
Och jag är helt säker att ett attraktivare boende lockar drivna och engagerade företagare och arbetstagare.

Detta patetiska överbeskyddet av strandremsan kan jag förstå att den behövs i södra Sverige vid vissa områden men knappast här i Norrland.
Det märkliga är ju att det tex i Stockholm där ges dispanser för strandskydd men inte i norr.

Det kommer aldrig bli någon enorm exploatering runt våra stränder då majoriteten inte har råd att bygga nytt eller att intresse saknas. D.v.s vissa lagar behöver anpassas mer efter de geografiska förutsättningarna.

Vi vill inte ha besökare/bidragsberoende som blir arga och hatiska när de inte får vistas på exakt alla m² efter en strandremsa som de inte har ansvar varken ekonomiskt eller äganderätt på!!!!

:D :D :D
Senast redigerad av Sweden-viking sön 02 jun 2013, 07:46, redigerad totalt 1 gång.

   TS
Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#227465
Sweden-viking skrev:Vi i norr bor i en del av Sverige som har väldigt glest med befolkning, få arbetstillfällen och svalt klimat.
Om det då finns personer som vill utveckla, använda och njuta av ett Standläge så bör det uppmuntras!
De som äger en strandremsa på sin skogsfastighet bör få bygga på den!
Och låt de som har pengar bygga och utveckla stranden! Gör Norrland med omnejd mer attraktivt att bo i! Vi vill få hit personer med driv och pengar!
Och jag är helt säker att ett attraktivare boende lockar drivna och engagerade företagare och arbetstagare.

Detta patetiska överbeskyddet av strandremsan kan jag förstå att den behövs i södra Sverige vid vissa områden men knappast här i Norrland.
Det märkliga är ju att det tex i Stockholm där ges dispanser för strandskydd men inte i norr.

Det kommer aldrig bli någon enorm exploatering runt våra stränder då majoriteten inte har råd att bygga nytt eller att intresse saknas. D.v.s vissa lagar behöver anpassas mer efter de geografiska förutsättningarna.

Vi vill inte ha besökare/bidragsberoende som blir arga och hatiska när de inte får vistas på exakt alla m² efter en strandremsa som de inte har ansvar varken ekonomiskt eller äganderätt på!!!!

:D :D :D

   TS
Avatar Fallback

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 
#227470
Sweden-viking skrev:Vi i norr bor i en del av Sverige som har väldigt glest med befolkning, få arbetstillfällen och svalt klimat.
Om det då finns personer som vill utveckla, använda och njuta av ett Standläge så bör det uppmuntras!
De som äger en strandremsa på sin skogsfastighet bör få bygga på den!
Och låt de som har pengar bygga och utveckla stranden! Gör Norrland med omnejd mer attraktivt att bo i! Vi vill få hit personer med driv och pengar!
Och jag är helt säker att ett attraktivare boende lockar drivna och engagerade företagare och arbetstagare.

Detta patetiska överbeskyddet av strandremsan kan jag förstå att den behövs i södra Sverige vid vissa områden men knappast här i Norrland.
Det märkliga är ju att det tex i Stockholm där ges dispanser för strandskydd men inte i norr.

Det kommer aldrig bli någon enorm exploatering runt våra stränder då majoriteten inte har råd att bygga nytt eller att intresse saknas. D.v.s vissa lagar behöver anpassas mer efter de geografiska förutsättningarna.

Vi vill inte ha besökare/bidragsberoende som blir arga och hatiska när de inte får vistas på exakt alla m2 efter en strandremsa som de inte har ansvar varken ekonomiskt eller äganderätt på!!!!

:D :D :D


Min erfarenhet av att bygga strandnära är att kapitalstarka människor i från städerna bygger/köper sig en stuga för pengarna de får när de säljer huset några år innan pension. De brukar oftast har kvar en lägenhet i stan där de fortfarande står skrivna medan de bor i stugan under alla lediga stunder utan att ge några större skatteintäkter till glesbyggdskommunen. Kommer från en trakt som ökar sin befolkningen med 100-200 % på sommaren skulle man bygga mer strandnära hus skulle inte fler flytta hit då jobbet inte finns utan det skulle bli ännu mer sommarstugor för stadsbor och befolkningen skulle öka ännu mer på sommaren... För att få folk till glesbyggd måste man främja företagande så är det bara, finns det inga jobb på bra pendlingsavstånd har folk inte viljan att bo där på heltid tyvärr hur vacker än husen ligger. Smart styrning av de statliga skatterna och decentralisering av statliga myndigheter som ekonomisk motor i glesbyggd är det som gäller.

Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#275131 Vissa lättnader på gång i alla fall http://www.atl.nu/skog/regeringen-l-tta ... andskyddet
/Niklas

Avatar Fallback

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 
#275162 Var inte mycket men kanske en början.

Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#275182 Förslag till regering och myndigheter:

• FN och Europakonventionens mänskliga rättigheter måste skyddas. Då strandskyddslagstiftningen är tänkt att trygga allmänhetens friluftsliv på enskilda markägares mark så måste det samtidigt belysas hur äganderätten för fastighetsägaren samtidigt skall tryggas och skyddas.

• Äganderätten måste skyddas och belysas, dels hur den garanteras och dels vad fastighetsägaren har rätt att göra inom det egna juridiskt ägda strandskyddsområde och med det ekonomiska ansvar fastighetsägaren har.

• Står staten som ekonomisk garant för de inskränkningar och skador som fastighetsägaren åsamkas?

• Tillåt en procentuell bebyggelse, förslagsvis 20 -30% vid vatten inom glesbyggd. Det skulle stimmulera till inflyttning och för en levande och attraktiv glesbyggd.

• Jord- och skogsbruk skall vara undantaget från strandskyddet. För bostäder tillhöriga jord och skogsbruk skall kunnas ge undantag.

:D :D :D

   TS
Avatar Fallback

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 
#275188
Sweden-viking skrev:”300 meter strandskydd orimligt”


Tycker också att det helt vansinnigt att vi i norrlands glesbyggd inte får klippa gräset eller ställa en sommarmöbel inom strandskyddsområdet...
Men det går bra runt mälaren????
Varför saknas sunt förnuft....


Varför är Sverige en kommunist stat...

:D :D :D


Jamen det är väl uppe i norr man röstar mest rött i Sverige. Det blir ju reservat och sågarna läggs ner överallt.
Sen kommer det tyskar och holländare och turistar i husbilar fyllda med konserver från Lidl. Som ska njuta av allt. Har ni tur tankar dom ett par gånger.

Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#275273
Orsa skrev:
Sweden-viking skrev:”300 meter strandskydd orimligt”


Tycker också att det helt vansinnigt att vi i norrlands glesbyggd inte får klippa gräset eller ställa en sommarmöbel inom strandskyddsområdet...
Men det går bra runt mälaren????
Varför saknas sunt förnuft....


Varför är Sverige en kommunist stat...

:D :D :D


Jamen det är väl uppe i norr man röstar mest rött i Sverige. Det blir ju reservat och sågarna läggs ner överallt.
Sen kommer det tyskar och holländare och turistar i husbilar fyllda med konserver från Lidl. Som ska njuta av allt. Har ni tur tankar dom ett par gånger.


Nu tror jag inte Sweden-viking tillhör de norrlänningar som röstar rött...
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#275297 Enligt grundlagen måste staten tillförsäkrad full ersättning de markägare som drabbas av utökat strandskydd till 300 m.

Läs själva:

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... 74-152/#K2
Egendomsskydd och allemansrätt

15 § Vars och ens egendom är tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller något annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen.

Den som genom expropriation eller något annat sådant förfogande tvingas avstå sin egendom ska vara tillförsäkrad full ersättning för förlusten. Ersättning ska också vara tillförsäkrad den för vilken det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad på sådant sätt att pågående markanvändning inom berörd del av fastigheten avsevärt försvåras eller att skada uppkommer som är betydande i förhållande till värdet på denna del av fastigheten. Ersättningen ska bestämmas enligt grunder som anges i lag.

Det gäller för drabbade fastighets och markägare att hävda sin rätt enligt grundlagen ovan......

:D :D :D

   TS
Användarvisningsbild

Re: ”Ökning, 300 meter strandskydd orimligt”

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#276234 Man började strandskyddet med 100 meter mark från strand.

Sedan blev det 100 m ut i vattnet. Vad detta innebär är inte helt klart för en ägare av ett vattenområde. En sak tycktes dock klar - ägde man ett vattenområde borde man kunna lägga ut en boj eller kanske en ponton för badande. Och parkera sin båt! Med strandskydd över vattenområde så försvinner den rätten. Då måste man ha strandskyddsdispens för att lägga ut en boj!!!! Varför?????

Och nu vill man öka till 300 meter strandskydd!!!!

Man kan bara ana sig till det antal byråkrater som kommer att behöva anställas för att kolla detta.
Det är utomordentlig förvånande att dagens ordning kan få komma till stånd.

Här tycks det som att man hämtat inspiration av alla möjliga och omöjliga vänsterextrema Naturvårdsorganisationer, Boverket, Länsstyrelsen m fl i akt och mening att strandskyddslagen/allemansrätten betraktas som mer rättmätiga ägare av annans fastighet.
Att fastighetsägarens tillika jordägaren körs över i strid med grundlagen är verkligen förvånande och skrämmande att sådan konfiskering kan få fortgå år 2014 i Sverige som påstås vara en rättsstat av de obildade.

De förbättringar som föreslås är ett tomt slag i luften för det är vid havet och större sjöar folk vill bygga.
Folk vill inte bygga vid mygghål som vattendrag och mindre sjöar.
Då får vi ingen positiv sysselsättningseffekt i glesbygden.

Alltså inga förbättringar vid hav och större sjöar där de flesta vill bygga en liten stuga.

Och att jordägaren skulle inverka menligt på "det allmännas" nyttjande av jordägarens privata tomtplätt, är bara konfiskerings flosker...

De övergrepp som jordägare oc h fastighetsägare utsätts för i form av långtgående inskränkningar av rådighet över sin mark, och som dessutom står i Strid mot den Europeiska Konventionen för Mänskliga Rättigheter, görs absolut ingenting åt, utan detta får fortsätta. Ett rättshaveri!

Borde inte du och andra som är inne på samma linje rösta emot förslaget med motivering att det behövs en grundligare utredning av nödvändiga förändringar - detta räcker absolut inte om det nu är en förbättring vilket jag starkt betvivlar.

Tack för ditt engagemang och stöd!



:D :D :D

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Orimligt rimligt av Niking - ons 16 jun 2010, 23:36
i Skogsnyheter
1 svar
783 läst
av Famag     
tor 17 jun 2010, 21:47
Fler djur ger dramatisk ökning av viltolyckor av Torbjörn Johnsen - tor 12 jan 2017, 15:59
i Jakt och Fiske

1 ... 101112
165 svar
16547 läst
av Mats_Orberga     
lör 28 jan 2017, 19:21
Motorkabel 32A 25 meter av joa - ons 18 sep 2013, 11:10
i Säljes
0 svar
1998 läst
av joa     
ons 18 sep 2013, 11:10
SOU 2015-108 Strandskydd i praktiken av Sweden-viking - mån 28 mar 2016, 18:30
i Skogsmiljö och Trädlära
1 svar
1129 läst
av Niking     
lör 16 apr 2016, 01:52
Grillplats. allemansrätt o strandskydd av Zixten - tis 09 aug 2016, 10:12
i Skogsmiljö och Trädlära
13 svar
3242 läst
av blund     
fre 12 aug 2016, 19:28
Annonser