Jag tycker själv att det är viktigt med ett miljötänk i skogen.
Exempelvis kontinuitet, biologisk mångfald, synen att man ska bruka, inte missbruka sin skog är viktigt. Men vart går då gränsen för missbruk?
Jag tror att en majoritet av skogsägarna känner ett stort ansvar för att sköta sin skog på bästa sätt, men ändå hamnar ibland den lille skogsägaren i trångmål.
Som skattebetalare och skogsägare tycker jag också att Skogsstyrelsen har ett stort ansvar som tillsyningsmyndighet i skogliga frågor.
Jag anser dock att det finns möjlighet till förbättringar.
Exempel:
• I samband med ett fastighetsförvärv så borde ett 25 årigt kontrakt kunna skrivas med Skogsstyrelsen om vilka avdelningar som får avverkas. Så att man vet INNAN ett köp vad som gäller. Och/eller en budplikt från Skogsstyrelsen att köpa nyckelbiotoper till ett marknadsmässigt pris, och inte att det dyker upp en nyckelbiotop i samband med avverkningsanmälan för den nye ägaren.
• Prioritera bättre, ska verkligen ALLA rester av husgrunder, kolbottnar mm bevaras för all framtid?
Nuvarande läge kan ge upphov till en otrygghet för en skogsägare som beror på till synes godtycklig handläggning och implementering av skogsvårdslagen från Skogsstyrelsens sida.
Vad tycker du?
Den som har mest korrekt information vinner.
Kort information om skogsforum.se