Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 17:40
skogsforum.se
Skog, Skogsmaskiner och Vänskap med skogsbilder och skogsbloggar allt på Skogsforum - Sveriges största renodlade skogssajt - Välkommen!
https://skogsforum.se/
jobbig granne och stort träd !
Sida 4 av 5
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 17:43
70 km gäller på skogsbilväg om inga skyltar finns.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 18:01
Tjita1 skrev:Sweden-viking skrev:Tjita1 skrev:Vi ska nog avsluta diskussionen där om din kunskap om trafikregler är så dålig att du inte ens vet vilken hastighetsbegränsning som gäller när det inte är skyltat. Har du körkort?
Ja jag har körkort.
Om man kör i skog och det finns inga skyltar över huvudtaget då gäller inga trafikregler. Där gäller terrängkörningslagen speciellt om det ligger stenar .......
Du är fruktansvärt fel ute. Trafikreglerna gäller överallt. Faktum är att trafikreglerna tillochmed gäller där terrängkörningslagen gäller (högerregeln gäller exempelvis även mitt i skogen). Terrängkörningslagen, vilken för övrigt inte gäller på preparerade vägar avsedda för fordonstrafik. Inte ens om det ligger en sten mitt på vägen. Angående hastighetsgränser så gäller 70 utanför tättbebyggt område och 50 i tättbebyggt område om inget annat anges.
Men till ursprungsfunderingen då. Betyder ett godtyckligt hinder mitt i vägen automatiskt "motortrafik förbjuden", oavsett enskild eller allmän väg, eller är det fritt fram att passera om man kan, och finns det vidare nån lag som säger att det är förbjudet att flytta på stenen/trädet/vad-det-nu-är som ligger mitt i vägen när det inte är uppmärkt som en trafikanordning, för att möjliggöra passage om man inte annars kan passera? Man får inte rubba en trafikanordning, men jag betvivlar att en sten eller ett träd kan anses vara en trafikanordning i lagens mening...
Tror förbanne mig att jag ska skriva till myndigheten och fråga.
Det är förarens ansvar att ta reda på vad som gäller på den enskilda vägen.
Om den enskilda vägens ägare förbjuder körning på den, skall förbudet märkas ut med vägmärke eller på annat tydligt sätt.
Annat tydligt sätt kan vara vägbom, träd över vägen eller sten.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 18:46
@elis, privat eller allmän har egentligen inget att göra med om man får köra där eller ej. Utan bara vem som ansvarar för den. En skylt "privat väg" innebär inget förbud att köra där.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 19:00
Mangan skrev:@elis, privat eller allmän har egentligen inget att göra med om man får köra där eller ej. Utan bara vem som ansvarar för den. En skylt "privat väg" innebär inget förbud att köra där.
Fastighetsägare kan förbjuda motortrafik på en privat väg.
Inne på tomtmark gäller bland annat privat väg. Inom tomtmark gäller desutom hemfridszon med vad det innebär...
Förtydligande:
Privat väg är som namnet säger när den ligger på egen privat mark och ingen annan rätt finns för någon annan fastighet enligt servitut eller nyttjanderätt att använda vägen för typ motortrafik.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 19:13
när det gäller ursprungsfrågan kan det vara så att de har rätt att åka på vägen...Kanske lika bra att ni tar kontakt med en advokat så att konflikten inte blir värre
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 19:34
Mangan skrev:elis, privat eller allmän har egentligen inget att göra med om man får köra där eller ej. Utan bara vem som ansvarar för den. En skylt "privat väg" innebär inget förbud att köra där.
Mangan; tack för förtydligande, jag läste dessutom ditt inlägg för fort och för kort.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 19:42
Sweden-viking skrev:Mangan skrev:@elis, privat eller allmän har egentligen inget att göra med om man får köra där eller ej. Utan bara vem som ansvarar för den. En skylt "privat väg" innebär inget förbud att köra där.
Fastighetsägare kan förbjuda motortrafik på en privat väg.
Inne på tomtmark gäller bland annat privat väg. Inom tomtmark gäller desutom hemfridszon med vad det innebär...
Vet några ställen där väg till sommarstugor gått precis utanför trappan alltså rakt över gården till åretrunthus, där har ägaren till åretrunthus fått bekosta ny väg till sommarstugorna. Det är alltså inte bara att stänga av väg som går till annans mark eller ut på en annan väg, det är säkert skillnad om det är fråga om en nybruten väg men ej om vägen gått där i "alla tider".
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 19:57
Exsactemente Tallen GAMMAL HÄVD. 
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 20:03
Sweden-viking skrev:Mangan skrev:@elis, privat eller allmän har egentligen inget att göra med om man får köra där eller ej. Utan bara vem som ansvarar för den. En skylt "privat väg" innebär inget förbud att köra där.
Fastighetsägare kan förbjuda motortrafik på en privat väg.
Inne på tomtmark gäller bland annat privat väg. Inom tomtmark gäller desutom hemfridszon med vad det innebär...
Förtydligande:
Privat väg är som namnet säger när den ligger på egen privat mark och ingen annan rätt finns för någon annan fastighet enligt servitut eller nyttjanderätt att använda vägen för typ motortrafik.
Privat väg säger inget om att det är förbjudet att köra där eller ej. Det är därför en skylt med privat väg inget betyder för trafiken.
Allmän väg kan gå in på privat mark (vägrätt) och i vissa fall över gårdsplan.
Fastighetsägaren kan inte förbjuda trafik på en privat väg, om andra har rätt att köra där tex via servitut. Även om den går genom ägarens trädgård.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 20:09
De fall som tallen nämner är antagligen servitut sedan skiftesreformerna, och sedan följt med i avstyckning av sommarstugorna. Eller som i mitt fall en fd allmän väg utanför knuten, som jag banne mig inte begriper om det finns något skrivet om jag skulle börja bråka.
Gammal hävd är lite lurigt, för det är inte alltid det hjälper. Så länge ingen protesterar, men om någon kommer och bråkar så kan det visa sig att utfart från sommarstugorna egentligen skulle ske på annat håll.
Gammal hävd är lite lurigt, för det är inte alltid det hjälper. Så länge ingen protesterar, men om någon kommer och bråkar så kan det visa sig att utfart från sommarstugorna egentligen skulle ske på annat håll.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 20:18
Mangan skrev:De fall som tallen nämner är antagligen servitut sedan skiftesreformerna, och sedan följt med i avstyckning av sommarstugorna. Eller som i mitt fall en fd allmän väg utanför knuten, som jag banne mig inte begriper om det finns något skrivet om jag skulle börja bråka.
Gammal hävd är lite lurigt, för det är inte alltid det hjälper. Så länge ingen protesterar, men om någon kommer och bråkar så kan det visa sig att utfart från sommarstugorna egentligen skulle ske på annat håll.
Kan vara så invecklat ibland så lantmäteriet inte vill ta i det. Brukar finnas skrivet med andelstal på gamla allmänna vägar och det är en röra. Nya allmänna vägar går tillbaka till markägaren om den skulle bli nedlagd
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 20:52
Sign "mangan" 18:46 ger en god sammanfattning av begreppet privat väg. Den kan vara hur privat som helst, det finns alltid utomstående som har rätt att nyttja den.
Två exempel:
1/Polis, militär och räddningstjänst har obegränsade befogenheter att nyttja mark för aktuella behov utan att fråga markägare eller andra rättsinnehavare.
2/ Det har förra året efter en förmodligen prejudicerade dom i Svea hovrätt tillkommit att bredbandsbyggare har stora befogenheter att utnyttja annans mark/väg. Det hade de redan innan, men nu anser inte Svea hovrätt att det är något problem när bredbandsslangar grävs ner i privat väg utan att fastigheter som nyttjar vägen tillfrågas i förväg och utan att bredbandsföretaget i efterhand ansöker om ledningsrätt!
Ett klart fall av funktionssocialisering som tom LRF tigande har samtyckt till.
Två exempel:
1/Polis, militär och räddningstjänst har obegränsade befogenheter att nyttja mark för aktuella behov utan att fråga markägare eller andra rättsinnehavare.
2/ Det har förra året efter en förmodligen prejudicerade dom i Svea hovrätt tillkommit att bredbandsbyggare har stora befogenheter att utnyttja annans mark/väg. Det hade de redan innan, men nu anser inte Svea hovrätt att det är något problem när bredbandsslangar grävs ner i privat väg utan att fastigheter som nyttjar vägen tillfrågas i förväg och utan att bredbandsföretaget i efterhand ansöker om ledningsrätt!
Ett klart fall av funktionssocialisering som tom LRF tigande har samtyckt till.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 14 feb 2016, 22:55
Och bärplockare tycks ha obegränsade befogenheter dom med.
Re: jobbig granne och stort träd !
Postat: sön 21 feb 2016, 13:15
UPPDATERING!!
Imorse kl 07.10 vaknade jag av en traktor och minuter efter en motorsåg.
jag tog en titt ut genom fönstret och såg att R har tagit hit en traktor som drar fram trädet och kapar upp det..
han som kör traktorn är ganska välkänd i byn och FD."kompis" om man kan kalla han för det iaf så kände jag han!
tänk att efter vi har flyttat trädet då passar det sig att kapa upp det och flytta på det, men inte nog med det så skottade han upp en hög med snö som blockar vägen.. fast den snön är borta.. ganska fult gjort av R och traktorföraren som mest troligt inte ens har ett motorsågskort...
någon verkar sur
Ps. på ena bilden så är snöhögen inte klar.. alltså efter fotot togs så vart den mycket större
Imorse kl 07.10 vaknade jag av en traktor och minuter efter en motorsåg.
jag tog en titt ut genom fönstret och såg att R har tagit hit en traktor som drar fram trädet och kapar upp det..
han som kör traktorn är ganska välkänd i byn och FD."kompis" om man kan kalla han för det iaf så kände jag han!
tänk att efter vi har flyttat trädet då passar det sig att kapa upp det och flytta på det, men inte nog med det så skottade han upp en hög med snö som blockar vägen.. fast den snön är borta.. ganska fult gjort av R och traktorföraren som mest troligt inte ens har ett motorsågskort...
någon verkar sur Ps. på ena bilden så är snöhögen inte klar.. alltså efter fotot togs så vart den mycket större