Nu ska regeringen börja censurera internet

 Svara  69 inlägg  13730 visningar  8 följer
Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368427 Det som faktamässigt kommit fram hittills i tråden (och som hänt detta årtionde), kopplat till titeln, är alltså att finansdepartementet tillsatt en utredare för att ta fram förslag på stramare reglering av spelmarknaden där målbilden är att få fram ett system som styr spelbolag tillgängliga i sverige mot att i större utsträckning än idag hålla sig till de riktlinjer om konsumentskydd som gäller i sverige?

Kan väl inte tycka annat än att det är helt rimligt. Lika rimligt som jag tycker att det är att censurera internet från barnporr, vilket sverige gör, eller att tvinga utländska företag att sätta information om skadeverkningar från rökning på paketen...

PW
Avatar Fallback

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368437 Jag tycker det är stor skillnad att en sida likt denna försöker upprätthålla en viss nivå och har väl helt rätt att välja självt vad som finns på denna sidan och vilka sidor som en stat tillåter sina invånare att besöka.

Jag är verkligen inte för barnporr eller något liknande, men det är ofta som man använder sig av just argumentet barnporr för att få igenom någon aktion från något aktoritärt håll. Det är pga. "barnporr" jakten på fildelningssiter som proxy och VPN blivit vanligt för Svensson. Ungefär samma resultat kommer SNFs agerande mot avverkningsanmälningar ge.. Ju mer man stramar åt internet, desto fler tjänster och möjligheter kommer fram, som ett resultat av det.

Samtidigt är det upp till valfritt företag att där välja vilka sidor som skall vara möjliga att komma till. Men staten skall icke göra det! (Skulle kunna bli farligt om fakta inte blir åtkomstbar, när beslut skall tas baserat på fakta). Men det sker redan, man har tom. gått så löjligt långt att man gått steget längre än att förbjuda en adress, man tog helt sonika bort adressen thepiratebay.se. Vilken sida faktiskt gjorde precis det som google och andra söktjänster gör idag. Den dagen vi gick över gränsen och tog bort en adress, passerade vi en viktig punkt för vår demokrati. http://www.idg.se/2.1085/1.622699/det-stoppar-inte-piraterna-men-symbolvardet-ar-starkt-the-pirate-bay-ska-bort-fran-svenska-internet
Sedan det hela angående risk eller inte risk att vi får en ny IB-affär, så är det redan passerat med råge.

Vår stat ligger sked med flera utländska säkerhetsorgan och allt du gör på nätet via någon av de stora företagens tjänster på nätet lagras. Facebook, Google och Microsoft bl.a. Inget är gratis, vi säljer bara vår integritet. Skulle våga mig på att påstå att IB-affären är en piss i havet i jämförelse med vad som sker idag. Det finns en fil om alla oss som använder sig av nätet. Det är helt upp till dig som användare att acceptera detta faktum.

M eller S, samma skit när det kommer till internet. Om det nu skulle handla om att styra upp i webkasinoträsket, så kan jag bara säga lycka till. Samt om de (vilket det verkar) jobbar för att avveckla fysiska kontanter kan de lätt införa ris&morot genom att lätt frysa ekonomiska tillgångar och vips blir en individ handlingsförlamad. Fast då kommer internetvaliutor likt. BitCoin blomstra och då kommer staten totalt missa några inkomster. Risken är att de kommer faktiskt utgöra ett sådant "hot" att vi kommer bli tvingade att inte längre kunna röra sig på internet utan att ha ett aktivt åtkomstkonto.

Jag hoppas att framtiden inte blir så dyster.

Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#368438
Mangan skrev:
Sweden-viking skrev:
Mangan skrev:Om man läser Swedenvikings länk så handlar förslaget om vad man inte får göra med internet om man jobbar på regeringskansliet. Man får inte porrsurfa heller, misstänker jag. Många företag/organisationer har det på det sättet.

Sen var bloggen från PS och artikeln från DN skrivna i början av 2009, och då var det en moderatledd regering. Ardalan Shekarabi eller Stefan Löven har liksom inte så mycket med saken att göra... :roll:


Helt rätt. Blockera alla skattefinanserade anställda från att spela poker och porr-surfa på arbetstid. Helt i linje med regeringens vilja att skydda sina medborgare som inte kan ta egna beslut.

Och när systemet väl är på plats och den stora massan accepterat det så kan de enkelt införa fler licenser. Och wips så har vi inget fritt internet alls längre.

Undrar vilka sidor MP vill förbjuda?


Du tycker inte det spelar någon roll att du anklagar S och MP för något som inträffade för 7 år sedan när M satt i regeringsställning?


Om du läser artikeln nedan så framgår det att det är nuvarande regering som står bakom denna 2016, Ardalan Shekarabi & Stefan Löven har absolut med saken att göra ...... men redan 2008 fanns motsvarande förslag ute från Alliansen..

Det är tydligt att Sossarna vill inte tillåta fri konkurrens enligt EU-reglerna om det drabbar deras egen kassa.
Då är det diktatur som ska gälla.

https://www.bahnhof.se/press/press-rele ... v-internet
FLASH: Svenska staten förbereder filtrering av internet
Publicerad 2016-01-22 11:49
Svenska staten är på väg att för första gången tvinga operatörerna till filtrering av internet.

Den nya spelutredningen handlar officiellt om att regeringen ”vill införa en licens för att släppa in fler aktörer på den svenska spelmarknaden”. Men de som inte får licensen ska stängas ute ”på ett effektivt sätt” – via ett tvingande IP-filter som gör det omöjligt för vanliga användare att nå sajterna.

– Utredningstiden är mycket kort, skriver regeringens utredare Håkan Hallstedt i ett mejl till Bahnhof.

– Det här bryter en viktig principiell gräns som kommer få effekter på en rad områden, säger Jon Karlung, vd, Bahnhof.

Bakgrunden till utredningen är att svenska användare väljer att spela och gambla på utländska spelsajter.

– Vi tar inte ställning varken för eller emot vad gäller just spelande. Däremot vill vi kraftigt varna för åtgärden att stänga delar av internet som myndigheter anser vara misshagliga, säger Jon Karlung, vd, Bahnhof.

Idag finns ingen tvingande statlig filtrering av internet i Sverige. Däremot förekommer IP-filtrering i länder som Kina och Turkiet.

– Att strypa internet och den fria kommunikationen är naturligtvis fel väg att gå. Går förslaget igenom kommer dessutom en rad nya önskemål om nya ”oönskade” företeelser som ska censureras bort från medborgarna. Ingen seriös politiker borde ens komma på den tanken, säger Jon Karlung, vd, Bahnhof.

Direktiven för utredningen, som finns på regeringen.se, anger bland annat: ”Regleringen ska bygga på ett licenssystem som innebär att alla som agerar på den svenska spelmarknaden ska göra det med behöriga tillstånd, och att aktörer utan tillstånd ska stängas ute.”

”Som i den senaste spelutredningen 2008 uppkommer därför frågan om IP-blockering”, skriver utredaren Håkan Hallstedt i ett mejl till Bahnhof, där han ber om ett möte för att inhämta synpunkter.

– Vi vill väcka opinion offentligt nu, precis som vi gjorde 2008 när vi faktiskt lyckades stoppa förslaget. Men tyvärr verkar staten ha som taktik att försöka igen och igen tills olika typer av övervakning och filtrering drivs igenom, säger Jon Karlung.


För mer information kontakta: Jon Karlung, 076-111 01 60

Utredarens mejl till Bahnhof:

Hej,

Jag är av regeringen utsedd till särskild utredare gällande en omreglering av den svenska spelmarknaden (dir. 2015:95). Syftet är att föreslå ett licenssystem innebärande att den svenska monopolmodellen ska upphöra. Direktiven kan laddas ner på regeringen.se.

Ett krav är att de aktörer som inte söker eller får en svensk licens ska stängas ute på ett effektivt sätt. Som i den senaste spelutredningen 2008 uppkommer därför frågan om IP-blockering.

Ditt namn har jag fått genom Post- och telestyrelsen och jag hoppas att du eller någon av dina kollegor har möjlighet att träffa utredningen för att diskutera saken. Jag bifogar den text som skrevs rörande IP-blockering av den förra utredningen. Säkert har en del ändrats och jag är tacksam för en uppdatering i detta avseende.

Utredningstiden är mycket kort och jag är angelägen om att träffa dig i närtid.

Med vänlig hälsning
Håkan Hallstedt

   TS
Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368472
Hema skrev:Jag tycker det är stor skillnad att en sida likt denna försöker upprätthålla en viss nivå och har väl helt rätt att välja självt vad som finns på denna sidan och vilka sidor som en stat tillåter sina invånare att besöka.

Jag är verkligen inte för barnporr eller något liknande, men det är ofta som man använder sig av just argumentet barnporr för att få igenom någon aktion från något aktoritärt håll. Det är pga. "barnporr" jakten på fildelningssiter som proxy och VPN blivit vanligt för Svensson. Ungefär samma resultat kommer SNFs agerande mot avverkningsanmälningar ge.. Ju mer man stramar åt internet, desto fler tjänster och möjligheter kommer fram, som ett resultat av det.

Samtidigt är det upp till valfritt företag att där välja vilka sidor som skall vara möjliga att komma till. Men staten skall icke göra det! (Skulle kunna bli farligt om fakta inte blir åtkomstbar, när beslut skall tas baserat på fakta). Men det sker redan, man har tom. gått så löjligt långt att man gått steget längre än att förbjuda en adress, man tog helt sonika bort adressen thepiratebay.se. Vilken sida faktiskt gjorde precis det som google och andra söktjänster gör idag. Den dagen vi gick över gränsen och tog bort en adress, passerade vi en viktig punkt för vår demokrati. http://www.idg.se/2.1085/1.622699/det-stoppar-inte-piraterna-men-symbolvardet-ar-starkt-the-pirate-bay-ska-bort-fran-svenska-internet
Sedan det hela angående risk eller inte risk att vi får en ny IB-affär, så är det redan passerat med råge.

Vår stat ligger sked med flera utländska säkerhetsorgan och allt du gör på nätet via någon av de stora företagens tjänster på nätet lagras. Facebook, Google och Microsoft bl.a. Inget är gratis, vi säljer bara vår integritet. Skulle våga mig på att påstå att IB-affären är en piss i havet i jämförelse med vad som sker idag. Det finns en fil om alla oss som använder sig av nätet. Det är helt upp till dig som användare att acceptera detta faktum.

M eller S, samma skit när det kommer till internet. Om det nu skulle handla om att styra upp i webkasinoträsket, så kan jag bara säga lycka till. Samt om de (vilket det verkar) jobbar för att avveckla fysiska kontanter kan de lätt införa ris&morot genom att lätt frysa ekonomiska tillgångar och vips blir en individ handlingsförlamad. Fast då kommer internetvaliutor likt. BitCoin blomstra och då kommer staten totalt missa några inkomster. Risken är att de kommer faktiskt utgöra ett sådant "hot" att vi kommer bli tvingade att inte längre kunna röra sig på internet utan att ha ett aktivt åtkomstkonto.

Jag hoppas att framtiden inte blir så dyster.


Ja jag håller med om att fildelningsfrågan är snårig och att det absolut kan kritiseras hur det hanterats i fallet med piratebay med mera.

Självklart kan man spekulera hur mycket som helst och måla upp möjliga scenarion om hur teknik för att spåra och styra internetanvändning kan komma att användas. För min egen del så är jag än så länge rätt trygg i att den svenska rättsstaten inte är på väg mot total kollaps i den närmaste framtiden och känner mig i dagsläget rätt trygg med att min aktivitet på internet, så länge jag håller mig inom lagens ramar, inte kommer leda till några negativa konsekvenser för mitt välbefinnande. Sen får man väl kalla det naivt om man vill.

Gällande den stundvis livliga debatten kring skogsforums val att inte tillåta vissa ämnen kan jag inte annat än skratta åt de som ser det som ett allvarligt angrepp på yttrandefriheten, och att kalla det för censur. Det kanske "per definition" är censur. Men om man, som jag ser det, menar att censur är systematisk nedtryckning och från allmänheten undanhållande av information som kan vara dålig för makthavare eller liknande så kan jag inte tycka att förbudet här på skogsforum, som om alla användare skulle läsa ett inlägg i frågan når någon enstaka promille av svenska folket, kan kallas censur. Möjligtvis självcensur då när ansvarig utgivare väljer bort vissa ämnen. Men det begreppet är väl knappast lika laddat, särskilt inte när det inte skett under tvång utifrån..

Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368498 Skogsforum är en publikation. Därmed följer att det finns en ägare och en ansvarig utgivare, i detta fall samma person, Fredrik Reuter. Det är helt och hållet upp till ägaren att bestämma vad som är acceptabelt att publicera i det ägda mediet.
Det finns alltså ingen rätt för var och en att få skriva precis vad man vill i ett enskilt ägt medium. Forumet är inget offentligt organ, och det är således publiceringsbeslut som ligger till grund för vad som får finnas. Och däri ligger att det är faktiskt helt och hållet upp till ägarens godtycke och är i juridisk mening inte censur.

Det är rätt märkligt att de, som mest högljutt driver äganderätten som det mest grundläggande, inte kan respektera den när det gäller Skogsforum. Ägaderättens tycks inte vara så helig när det inte gäller den egna fastigheten.

Den som finner det vara för lågt i tak på skogsforum kan ju istället skicka in insändare till tidningen Skogen, ATL eller nån annan publikation och se om det även där "censureras". Det är nämligen juridiskt ingen skillnad på Skogsforum och dessa tidskifter.

I övrigt finner även jag statens agerande synnerligen anmärkninsvärt när det gäller frågan om spelbolag.

Avatar Fallback

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368505 .
Senast redigerad av Vimekaren mån 08 feb 2016, 18:26, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368514
Vimekaren skrev:Jag får be om att ni tar bort samtliga mina inlägg, bilder och min profil här då jag inte kan vara offentlig med eget tyckande utan bara vad som passar ägaren! Tack på förhand och tack för mej Vimekaren.


Du bör nog se över huruvida du kanske behöver säga upp dig från ditt jobb också då du säkerligen där också är begränsad i vad du får häva ur dig på arbetsplatsen.

Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368521 Hej,
Jag får börja med att skriva att jag kan förstå er frustration. Det är ett förlora-förlora scenario när vi tvingas gå in och antingen ändra eller ta bort inlägg.

Men det finns en anledning och den är mycket viktig. Du som läser frekvent på skogsforum vet redan om detta vid det här laget men för er andra så kommer en uppdatering;
Ämnet invandring generellt är ett ämne som berör … mycket!
Det berör så till den grad att vi på skogsforum inte har resurser att ta hand om det. Låt mig ge ett exempel.

Medlem A skriver ett kritiskt inlägg om invandringen och refererar till en länk. Medlem B och C håller med och gillar och skriver också i tråden att de håller med. Medlem D, E och F anmäler inlägget - det dyker då upp i moderatorkön för bedömning.
Samtidigt skickar medlem E PM och undrar om skogsforum tillåter sådan propaganda på sajten. Samtidigt PM:ar medlem G och frågar om det är ok att diskutera dessa frågor nu helt plötsligt när dennes liknande inlägg raderades förra månaden.
Ungefär samtidigt får jag ett mail från medlem H som menar att inlägget som medlem A skrev + innehållet i länken innehåller felaktiga uppgifter och skickar med en länk till en annan sajt som har andra uppgifter.

Ser ni komplexiteten ovan?
Innan förbudet tänkte jag att jag gör som vanligt, lite research och går in och hänvisar till vedertagen fakta och information. Men det visade sig inte vara lika lätt när man inte jobbar med ämnet invandring och migration på dagligbasis - jag själv jobbar ju nästan uteslutande med skog.

Flera timmar senare är både “läger” lika missnöjda och jag själv har fått lägga skogsrelaterat jobb åt sidan i ett försök att reda ut ovanstående.

Alltså - ingen nöjd och kärnämnet skog får stryka på foten.

Valet är alltså ganska lätt, vi på skogsforum hamnade på sajten för att vi brinner för skog, skogsbruk och skogsmaskiner - då tycker jag det är det vi ska hålla på med!

Summa summarum: Det handlar inte om att jag och moderatorerna ska sitta som småpåvar och bestämma innehållet på sajten - det handlar om att ha näsan över ytan och jobba för ett bättre skogsbruk och skogsägande!

Jag hoppas innerligt att ni förstår ovanstående och genom det också respekterar beslutet och att vi alla kan fokusera på skogsrelaterade frågor, det är vår nisch!

Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368522 Missade länken till ursprungsbeslutet som tar upp varför det är som det är. Den kommer här:

Stopp för diskussion om invandring

Avatar Fallback

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368527 Bara för att förtydliga, så anser jag att varje siteägare bestämmer själv vad som ska få återfinnas på denna, det är när staten lägger någon form av "barnskydd" över hela svenska folket, som jag är emot och menar att det är den censuren som är allvarlig.

Avatar Fallback

Re: Sv: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368567 .
Senast redigerad av Vimekaren mån 08 feb 2016, 18:28, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368571
Vimekaren skrev:Vem har hävt ur sig nått här? Det var olika ingångsvinklar om censur och vad som kan bli det inget annat! Jag tyckte det var lågt i tak när moderatorn tog bort några inlägg, inget som jag lagt in, och moderator tycker jag ska skriva på andra medier för det? Då tackar jag för mej!


Jag tycker inte något om vad du skall skriva på för medier. Men jag tycker knappast att det är lågt i tak att radera några inlägg på grund av de regler som vi har, och som var helt ovidkommande för ämnet om censur av spelsiter. Och som en jämförelse drog jag exemplet att skicka insändare till tidskrifter, där jag knappast tror att man finner en högre takhöjd.

Om det nu var så känsligt, just för att du råkat använda samma ordalydelse, "lågt i tak" så kan jag inte göra nåt åt det. I vilket fall är det inte vår policy att radera det som en gång är publicerat här. Det står dig förstås helt fritt att inte skriva mer på forumet.

Användarvisningsbild

Re: Sv: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368572
Vimekaren skrev:
Sunilorblede skrev:
Vimekaren skrev:Jag får be om att ni tar bort samtliga mina inlägg, bilder och min profil här då jag inte kan vara offentlig med eget tyckande utan bara vad som passar ägaren! Tack på förhand och tack för mej Vimekaren.


Du bör nog se över huruvida du kanske behöver säga upp dig från ditt jobb också då du säkerligen där också är begränsad i vad du får häva ur dig på arbetsplatsen.


Vem har hävt ur sig nått här? Det var olika ingångsvinklar om censur och vad som kan bli det inget annat! Jag tyckte det var lågt i tak när moderatorn tog bort några inlägg, inget som jag lagt in, och moderator tycker jag ska skriva på andra medier för det? Då tackar jag för mej!


Jag uppfattade ditt inlägg som att du känner att din yttrandefrihet blivit dig berövad av skogsforums policy om icke godkända diskussionsämnen och därför vill att din användare ska tas bort. Jag inser nu att jag missförstått dig. För det ber jag om ursäkt.

Jag läser i tråden och hittar ingenstans någon som hänvisar dig att hålla dig till andra medier för att du uttrycker åsikten att det är lågt i tak? Totte skrev att den som tycker att det är för lågt i tak kan prova de åsikter som ligger över taket för skogsforums regler i andra medier. Det är väl ändå ganska stor skillnad.

Användarvisningsbild

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368577 För övrigt tycker jag trådens huvudsakliga ämne vore intressant att komma tillbaka till.

Jag skulle gärna veta vad det är som upprör med tanken på en svensk, statsorganiserad, blockering av spelföretag som inte följer svenska riktlinjer på området? Jag får en känsla av att det mest rör sig om myndighetsutövandet som sådant? Utveckla gärna era tankar om ni vill diskutera frågan!

Avatar Fallback

Re: Nu ska regeringen börja censurera internet

 
#368580 Nu kanske man ska fundera lite på hur det här forumet drivs och vad som är forumägarens avsikt med att dra igång nåt liknande. Jag har i alla fall inte krävts på någon ersättning för att få tillgång till allt bra som delas här, och jag har svårt att tro att ägaren blir ekonomiskt oberoende på att driva detta forum, men någonstans måste ju dock pengarna in och de samarbetspartners (reklam) som finns här kanske inte är så sugna att figurera i tveksamma forum där det tillåts att "diskutera" fritt utan att någon håller kvalitén på en seriös nivå. Det är ju trots allt eldsjälar som gör det möjligt för oss vanliga att ha ett forum (helt gratis) för skogsfrågor och den enda motprestationen som krävs är att man följer forumets regler, hur svårt kan det vara?! Att hålla på att tänja på gränserna och tjafsa om de regler som gäller är ju enbart pinsamt, om det hade varit mitt forum så hade jag varit betydligt tuffare mot dem som har svårt att förstå att det är en förmån att få vara medlem här.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
baxi - internet av H-kan - mån 23 maj 2016, 18:54
i Uppvärmning
12 svar
3545 läst
av H-kan     
lör 09 jul 2016, 15:29
Lokala ÅTF / Internet handel. av Mange - lör 05 jan 2013, 00:01
i Motorsåg och handhållet

1 ... 456
84 svar
21222 läst
av Mange     
sön 10 mar 2013, 22:26
Handla klätterutrustning på internet av tampen - sön 23 jan 2011, 22:36
i Arbetskläder för skogen
5 svar
6246 läst
av Trädmupp     
ons 25 apr 2012, 20:21
Internet blir allt långsammare av Niking - tor 18 jun 2015, 04:11
i Före och efter jobbet
2 svar
1873 läst
av traktorz     
tor 18 jun 2015, 08:47
Landsbygden borde använda internet mest av Niking - ons 26 feb 2014, 01:36
i Öppna kategorin
0 svar
963 läst
av Niking     
ons 26 feb 2014, 01:36
Annonser