USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Sida 1 av 4

USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 03:12

av Niking

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-mi ... rreservat/

Kanske något att ta efter, för att vitalisera demokratin?
/Niklas

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 07:33

av Vardon

Ta efter vad? Ockupera hus med vapen, sprida eld som bränner andras egendomar eller överprövning med federala lagar?

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 14:35

av totte

Så det skulle vara demokratiskt att sätta sig över lagen med vapenmakt? Att försöka hjälpa dömda brottslingar med nåt som liknar vad diverse terrorgrupper brukar ägna sig åt. Jag tror att det är ett synsätt som de flesta här betackar sig för.

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 14:52

av Niking

Du menar att civil olydnad bara ska bara tillåtet för miljömuppar?
/Niklas

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 16:07

av vetinte

Verkar som det handlar bla om "tvångsutmätning" av staten (av privat mark) som skall bli naturreservat. O det under tvivelaktiga former.
Så det handlar väll om äganderätten. Precis som i så många fall i Sverige.

Skulle nogg va litemer sånthär i Sverige bla.
Folket reste la sig siste gången -31. Efter det vågar/får dom bara snacka vid köksbordet.......
Men jag tror det kommer. Nån gång.
Men man kan ju undra varför de ska gå så långt i en Demokrati ?
(Eller..tja val var fjärde år kanske är allt som behövs för att kallas för demokrati :roll:

)
Det kanske e som sägs, Demokrati är inget man får, utan de e nått man tar, o det ska försvaras..........ofta med vapen........har historien visat.
Precis som äganderätten kansken ?

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 17:06

av anersimyra

vetinte skrev:Verkar som det handlar bla om "tvångsutmätning" av staten (av privat mark) som skall bli naturreservat. O det under tvivelaktiga former.
Så det handlar väll om äganderätten. Precis som i så många fall i Sverige.

Skulle nogg va litemer sånthär i Sverige bla.
Folket reste la sig siste gången -31. Efter det vågar/får dom bara snacka vid köksbordet.......
Men jag tror det kommer. Nån gång.
Men man kan ju undra varför de ska gå så långt i en Demokrati ?
(Eller..tja val var fjärde år kanske är allt som behövs för att kallas för demokrati )
Det kanske e som sägs, Demokrati är inget man får, utan de e nått man tar, o det ska försvaras..........ofta med vapen........har historien visat.
Precis som äganderätten kansken ?

Läser man hela texten så framgår att det bland okupanterna finns anhöriga till markägare som haft en konflikt med staten angående betesmark. Den nu pågående konflikten handlar om en protest mot att far och son ska inställa sig i fängelse för begången brottslighet, oklart om det gäller den anlagda branden eller annat. X_X

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 17:12

av vetinte

Tja man kan fundera på hur det verkligen ligger till.......

http://theconservativetreehouse.com/201 ... ore-110497

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 18:21

av vetinte

anersimyra skrev:
vetinte skrev:Verkar som det handlar bla om "tvångsutmätning" av staten (av privat mark) som skall bli naturreservat. O det under tvivelaktiga former.
Så det handlar väll om äganderätten. Precis som i så många fall i Sverige.

Skulle nogg va litemer sånthär i Sverige bla.
Folket reste la sig siste gången -31. Efter det vågar/får dom bara snacka vid köksbordet.......
Men jag tror det kommer. Nån gång.
Men man kan ju undra varför de ska gå så långt i en Demokrati ?
(Eller..tja val var fjärde år kanske är allt som behövs för att kallas för demokrati )
Det kanske e som sägs, Demokrati är inget man får, utan de e nått man tar, o det ska försvaras..........ofta med vapen........har historien visat.
Precis som äganderätten kansken ?
Läser man hela texten så framgår att det bland okupanterna finns anhöriga till markägare som haft en konflikt med staten angående betesmark. Den nu pågående konflikten handlar om en protest mot att far och son ska inställa sig i fängelse för begången brottslighet, oklart om det gäller den anlagda branden eller annat.

Verkar som om dom redan avtjänat ett utdömt straff för detta "brott" dom blev dömda för. (Vissa anser iofs att där inte begicks något brott. Men så e de väll alltid. Två sider).
Men de kanske inte alltid e som vi i norden FÅR reda på allt utan måste kolla runt lite själva för att se vad andra skriver.
Sen vad som e sant eller hur man tollkar det är ju upp till var o en :wink:

https://www.rt.com/usa/327809-bundy-mil ... -reaction/

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 19:16

av Göt

Det är nog lite skillnad på civil olydnad och att använda vapenmakt. Att sätta sig ned och kedja fast sig är väl vad jag skulle kalla civil olydnad, där man står för vad man gör och tar straffet.

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 19:55

av vetinte

Nu verkar SVT ha nappat på "nyheten".
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/ockup ... t-pa-tiden

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 20:13

av vetinte

Göt skrev:Det är nog lite skillnad på civil olydnad och att använda vapenmakt. Att sätta sig ned och kedja fast sig är väl vad jag skulle kalla civil olydnad, där man står för vad man gör och tar straffet.

"Civil olydnad".

Civil = medborgerlig, icke-militär.
https://sv.m.wiktionary.org/wiki/civil

Olydnad = tja de e väll att inte lyda order från överheten tex. (-31).

Civil olydnad = "Definition av civil olydnad från engelska Wikipedia: Civil olydnad är aktiv vägran att lyda lagar, krav eller order från en regering eller en ockuperande makt, utan att ta till fysiskt våld."
http://www.ickevåld.se/aumlr-ibland-civil-olydnad.html

Men va gäller "fysiskt våld" så verkar de va lite från land till land om det ska ingå eller inte i definisjonen "civil olydnad".
I detta fallet med Oregon så lutar dom sig ju på en grundlag som jag förstår det. (Som godkänner viss fysiskt våld :???:

).
Rätt eller fel ?
Tja :wink:

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 20:16

av Skogsola

Göt skrev:Det är nog lite skillnad på civil olydnad och att använda vapenmakt. Att sätta sig ned och kedja fast sig är väl vad jag skulle kalla civil olydnad, där man står för vad man gör och tar straffet.

Djurrättsaktivisten som gjort inbrott i stallar och stulit grisar fick betalt för att komma till en skola och berätta om "civil olydnad".

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 20:35

av Göt

Kan hålla med skogsola att det definitivt är fel, det som djurrättsaktivisten gör och helt förkastligt.

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 20:36

av Skogsmänniska

Tjaa...Deras förfäder stal väl stället av Indianerna för ett hundratal år sedan

Re: USA-milis ockuperar reservat i Oregon

Postat: mån 04 jan 2016, 20:52

av vetinte

Skogsmänniska skrev:Tjaa...Deras förfäder stal väl stället av Indianerna för ett hundratal år sedan

Helt rätt.
Men hur långt tebax ska man gå i historien ?
O i villka frågor skall man göra det ?
I en demokrati är det dagens lag som gäller men det går att ändra om man är tillräkligt många, tillräkligt ihärdiga eller gör tillräkligt motstånd.
(Villket vi sett i norden på senare).

skogsforum.se

USA-milis ockuperar reservat i Oregon