Sida 4 av 11
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 22:21
av anersimyra
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 22:22
av björken
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 22:26
av björken
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 22:32
av anersimyra
I rapporten tycks stora grupper numera inte ingå i statistiken
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 22:41
av foton
Jag misstänker att signaturen "björken" är täcknamn för A Borg.
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 22:43
av Mangan
Varför tror du det?
Vilka här tror på lantbruket förresten?
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:00
av ryared
Jag tror nog på svenskt lantbruk då svenskt lantbruk har ett fruktansvärt starkt varumärke. Jag tror det har tex ett starkare varumärke än svensk skog.
Har du en köttbit eller en korv. På ena står en svensk stor flagga på den andra irländsk. Jag tror 95% av folket väljer den svenska. Förutsatt att priset är detsamma. Och det klarar inte svenskt lantbruk av. Ett sätt att lösa detta är att inte strö pengar omkring sig som denna regering har gjort utan verkligen tänka om vissa projekt är lönsamma. Så svenska folket och även lantbrukarna får mer i plånboken. Sedan kan jag tänka mig att regelverket kostar en del pengar.
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:02
av vetinte
A
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:06
av Husqy346
Jaja ekonomiskt sett så en 3 -4 mille ut varje månad i våran kommun ca 800 pers som får . Skulle varje kommun ha det så blir det en hel del pengar
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:10
av th
vetinte skrev:O man samtidigt dragit ner på5 dom ofentliga utgifterna (sjukvård, a-kassa, skola, äldrevård etc etc). Bör detta oxå bidragit till en ökad inkomst för staten. (Mindre utgift alltså mer i plånboken som finns kvar).
Sjukvård, skola och äldrevård finansieras inte av staten utan av kommuner och landsting.
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:14
av Niking
th skrev:vetinte skrev:O man samtidigt dragit ner på5 dom ofentliga utgifterna (sjukvård, a-kassa, skola, äldrevård etc etc). Bör detta oxå bidragit till en ökad inkomst för staten. (Mindre utgift alltså mer i plånboken som finns kvar).
Sjukvård, skola och äldrevård finansieras inte av staten utan av kommuner och landsting.
Fortfarande den ofantliga sektorn...
/Niklas
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:15
av vetinte
A
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:22
av th
Vi förstod nog rätt,men man måste kunna skilja på äpplen och bananer. Statlig skatt ock kommunal/landstingsskatt är två helt olika saker och styrs ofta av olika politiska partier.
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:32
av björken
vetinte skrev:Om stadsskulden har ökat (villket den bevisligen har) så borde dom pengarna ha används till något. Låter ju som ett rimligt anntagande.
Frågan är vad ?
Vilket "bevisligen" då? Så här ser det ut:
Re: borg tror inte på lantbruket.
Postat: lör 22 feb 2014, 23:37
av björken
vetinte skrev:O man samtidigt dragit ner på dom ofentliga utgifterna (sjukvård, a-kassa, skola, äldrevård etc etc).
Och så här ser det ut, är väl främst försvarsutgifterna som minskat, sjukvård och skola ser snarast ut att ha ökat lite?