Sida 2 av 2

Re: Ved eller virke av vindfällen (furu)?

Postat: lör 11 jan 2014, 19:34
av T Landström
Skogsola skrev:Tall tryckimpregnerar man för att den blånar lätt vid lagring. Men doppar man den i grön färg så märks det inte.


Doppar vet jag inte om man gör...

Postat: lör 11 jan 2014, 21:04
av Vimekaren
a

Re: Ved eller virke av vindfällen (furu)?

Postat: sön 12 jan 2014, 00:03
av JensSkoog
Där jag kommer från reknade vi tall som långt bettre enn gran, men det har säkert å göra med att i varmt kystklimat får man "turbogran" som inte duger til något! Om tallen har hunnit bli blå, så blir färjen borta genom några år om man inte måler den. Om du ska bygga carpor,, så är tall aldels utmärkt till konstruktion och panel. På vindfällen som legat några år, är mestadelen av kådan "svettad" ut och senn använder man et par omganger spärregrund innan målning.

Re: Ved eller virke av vindfällen (furu)?

Postat: sön 12 jan 2014, 02:44
av th
Samma här nere i sydvästra Sverge. Det är alltför lätt att få till "balsagranar" med flera mm tjocka årsringar, man behöver ganska magra marker för att granen skall bli något vettigt av som konstruktionsvirke.

Re: Ved eller virke av vindfällen (furu)?

Postat: sön 12 jan 2014, 09:04
av Katten003
Tack för alla bra svar!
Efter att ha läst dem känns det självklart att ta rotstockarna till virke.
Och som bonus har jag lärt mig en massa på kuppen, som vanligt när man hänger på skogsforum :)