Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 Svara  140 inlägg  30019 visningar  11 följer
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#261609
torpöbo skrev:Var det ungefär det som står i denna artikeln som jag påstod innan i tråden som blev nerargumenterat.

http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/a ... 801147.ece

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mit ... llt-hetare

Detta citatet är väldigt trevligt.

"Märk väl, att av de cirka 1 900 småskaliga som finns i Sverige, står de 1 030 minsta för en försvinnande liten del av vattenkraftsenergin. De har en installerad effekt på mindre än 125 kW/styck, är egentligen hobbyprojekt, och ger tillsammans totalt mindre än 0,5 TWh energi och ligger på problemsidan vad gäller nätregleringen."

// Trevligt läsning


HEHE


Partsinlaga så det stinker om det. Synnerligen otrevlig läsning om ett så miljövänligt energislag som vattenkraft...

Precis som Camwood är inne på i föregående inlägg, så är det mångt och mycket en äganderättsfråga. Det är ägaren och inte allehanda miljömuppar som ska bestämma över ägarens egendom.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#279714 Nya tillstånd slår hårt mot små företag http://www.lantbruk.com/debatt/nya-till ... ma-foretag
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#279970 http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 824658.ece

Nu finns det galler som både ökar kraftverkets effekt och håller fisken tillbaka. Fler än jag som gillar innovativa lösningar som hjälper både naturen och människan på traven?

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#282401 Hårdare krav med nya vattenregler http://www.atl.nu/lantbruk/h-rdare-krav ... ttenregler :evil:
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#291509 Förtida krav på tillstånd retar vattenkraftägare http://www.lantbruk.com/lantbruk/fortid ... raftsagare

LRF börjar vakna.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#293657 Livlig debatt i ämnet på Svenska dagbladet:
* Bra med krav http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/br ... 983103.svd

* Ett ingrepp i den enskildes rätt http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fo ... 992607.svd

* Förslaget skapar dyr administration http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fo ... 998699.svd

* Förslaget innebär konkurs för många http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ny ... 002615.svd
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#293762 varför finns det inget intresse för att forska lång siktigt på vattenkraft?
det är alldeles för mycket tyckande och lite vetande.
vem skall bygga vindkraften när det inte lönar sig (som nu när elpriset är lågt)?
varför skall jag ha vindkraftverk som förstör min utsikt? bara därför att någon i stan
ska kunna köpa miljö vänlig el, bygg i storstadsregionerna istället. varför måste
vattenkraften betala motpartens kostnader vid miljöprövningar, men ej vindkraften?

rovdjur? jämt fördelade över HELA sverige är det ok, men ej annars.

man får ej avleda hälften av vattnet till ett kraftverk för att bäcköringen kan fara illa,
men man kan tjyvfiska till utrotning utan problem med myndigheterna.
får man sänka en sjö 3m på 2dar och därmed döda tusentals muslor utan
efter räkningar, JA. detta kommer även att leda till urlakning ur sediment till förfång för muslorna och öringen nedstöms. även bunden koldioxid kommer att utlösas.

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#300788 Förslag blir dödsstöten för många vattenkraftverk http://www.lantbruk.com/skog/forslaget- ... nkraftverk
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#300808 Ett av många steg för att ta död på landsbygden! Snart har vi miljöbalken i skogsbruket också! Sanna mina ord. Byråkrathydran växer ständigt! :evil:

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#302871 Släpp på regelverket och låt vattenkraften flöda http://www.lantbruk.com/debatt/slapp-pa ... ften-floda

Helt rätt anser jag.
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#302886 Då kan ju M ta sig en funderare på vad de och de tre andra i alliansen släppte iväg för elände, och se till att det görs rätt! :???:

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#303532 Många remissinstanser kritiska till förslaget http://www.atl.nu/lantbruk/nya-regler-f-r-h-rd-kritik
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#310242 Vattenkraft tillsammans med vind och solenergi känns för mig som de mest miljövänliga alternativen. (men jag är kanske naiv)
I ett sammhälle där vi på sikt riskerar att förstöra förutsättningarna för liv ur vårat perspektiv, mycket till följd av vårat energiutnyttjande, borde ju varje kwh som kan produceras utan eller med minimala utsläpp tas tillvara.

Konstgjorda dammar utan skapade vandringsvägar utgör ofta vandringshinder men sådana finns också naturligt. Givetvis missgynnar det vissa arter, men det är logiskt att tro att det också gynnar andra arter. Med detta vill jag säga att debatten runt fiskvandring ibland känns väldigt smal och fokuserar på nyttan ett fåtal mindre grupper ser i de få arter de har intressen i, istället för att fokusera på ett globalt miljöperspektiv som borde vara mer allmännyttigt.

Jag menar att varje dammägare har ett ansvar att skapa förutsättningar för de vandrande arternas överlevnad, men inte att återskapa det läge som arterna i vattendraget hade före vattenkraftens tillkomst. Samhället har ändrats och kan dessvärre inte kosta på sig den lyxen längre.

Om vi lägger ned ett vattenkraftverk på 125kw och alldeles intill börjar producera samma effekt med någon av de mest miljöpåverkande metoderna som används idag, skulle vi antagligen betraktas som fullkomligt huvudlösa. Det är också troligt att samma myndighet som i praktiken gör just detta idag skulle stoppa oss. Varje kwh som inte produceras på ett så miljövänligt sätt som möjligt, kommer att produceras på toppen av produktionen där de minst miljövänliga metoderna används, att bortse från detta för att det inte sker i sverige är inget annat än rent hyckleri.

Ekonomin runt ett småskaligt kraftverk i det mindre registret, skiljer sig inte så mycket från en liten skogsfastighet. Det krävs en för ändamålet relativt hög initiell investering på lång sikt samt god kunskap, mycket tålamod och engagemang utöver det rent yrkesmässiga, för att lyckas. Dessutom krävs ett tydligt och långsiktigt regelverk.

Med en modifiering av energicertifikatsreglerna så att en del åtgärder som en kraftstation inte är i behov av, kan bytas mot investeringar i vandringsfrämjande åtgärder, skulle många kraftverksägare stå i kö för att få göra detta. Nästan inget kraftverk är i behov av att förnya samtliga de delar som är tvingande enligt de nuvarande reglerna.
När du går till banken så är det inget problem att få kapital för att vidta åtgärder som i praktiken ger dig dubbla inkomsten under 15år och en mer driftsäker station i ca 30år.
Men vill du låna till en vandringsväg som inte ger ett öre i extra inkomst utan en förlust av vatten i stället, blir förhandlingen betydligt svårare. Om du därtill lägger risken för krav på omprövning av vattendomen blir det nästan omöjligt.

Våra myndigheter har i sin vishet valt att i många fall tvinga kraftverksägare att processa bort dubbelt så mycket som en vandringsväg skulle kosta, istället för att bistå med den kunskap de faktiskt har för att bygga så kostnadseffektiva vandringsvägar som möjligt.
Detta kostar den enskilde kraftverksägaren pengar, det kostar (oss) allmänheten stora summor, men de största förlorarna är de vandrande arterna eftersom nästan varje annan lösning jag kan se på problemet hade gått fortare och blivit billigare för alla.

Då myndigheterna dessutom i första hand oftast propagerar för utrivning av kraftverken ser jag inte annat än att berörda myndigheter indirekt begår miljöbrott dels för ökade utsläpp till följd av nedläggning av relativt ren produktion, samt att de omöjliggör en rationell lösning på vandringsproblemen, förutom det undrar jag hur vårdslöst man får förfara med allmänna och enskilda medel.

Men vad vet jag det är bara min moral som får spader, någon juridik kan jag inte.
/Bertil

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#322448 Småskalig vattenkraft utrotningshotad http://www.lantbruk.com/debatt/smaskali ... ningshotad
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#329081 Öppet brev till kulturministern http://www.lantbruk.com/debatt/oppet-br ... bah-kuhnke
/Niklas

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Vad är småskaligt? av Ekhagas trädfällning - sön 01 jan 2012, 11:34
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner

123
38 svar
7691 läst
av totte     
mån 09 jan 2012, 14:06
Småskaligt av sojoh - ons 04 jan 2012, 17:22
i Gallring
7 svar
2298 läst
av haggloader     
mån 09 jan 2012, 22:54
Vi som skotar småskaligt av OAS-forests - lör 26 okt 2013, 16:23
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner

1 ... 678
111 svar
27842 läst
av Blivande snickare     
sön 29 dec 2013, 16:35
Småskaligt bättre i skogen av Niking - fre 04 mar 2016, 00:32
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner

1234
45 svar
5788 läst
av husqvarna_med_sthil     
sön 06 mar 2016, 09:24
Tidningen skogen -småskaligt är styrkan av Axl - tor 29 dec 2011, 10:31
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner
5 svar
1586 läst
av Skogsola     
fre 30 dec 2011, 18:00
Farma
Annonser