Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 Svara  140 inlägg  30021 visningar  11 följer
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#398037 För att få acceptans för lagen. Nu får ju lagen orimliga konsekvenser för fallägarna utan att de får någon ersättning. Därav denna tråd.
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#398090 Som markägare i ett avrinningsområde så får man inte några kronor i kompensation för att en damm hindrar fiskens fortplantning. Ett ökat fiske leder ju faktiskt till att sammhället tjänar mer pengar. Ökade fiskeintäkter leder ofta till en liten inkomst för den enskilda vattenägaren. Medan ett vattenfall enbart lede till att fallägaren får en inkomst. Vattenfallen ägs i majoriteten av fallen av stat o kommun, att då enskilda markägare får en ökad möjlighet till inkomster ser jag enbart som ett plus.

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#398097 Ingalunda säkert att fiskerättigheterna följer med fastigheterna. På min föräldragård upptäckte plötsligt kommunen att de hade kvar fiskerättigheterna, ca 60 år efter att gården friköptes...

Dessutom, om ett vattenkraftverk nu får 150 000 i böter för en dåligt fungerande fiskväg (som de nyligen tvingades anlägga på egen bekostnad för att få ett förnyat miljötillstånd), vad skulle då inte böterna tänkas bli för en markägare med ett färskt hygge och skyddsdiken som mynnar ut i ett vattendrag?
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#398450 nyligen togs en damm i sjön här bort och ersattes med en mer naturlig bågformad utrinning för
faunapasage och självreglering av nivån ,detta har med fört att 8km av ån ned ströms sjön är torrlagd sedan mitten
på maj detta har tagit livet av en stor del av flora o fauna som behöver vattnet som regleringen av sjön tillförde tidigare.
detta har kostat stora pengar av våra pengar skatte o privata ,mest skattepengar.
men skattepengar är även de våra och måste användas med förstånd och långsiktighet.
till sak en hör att ned ströms finns sex dammar som idag är tomma på vatten vilket om de varit uppdämda och försedda med
något slags pasage borde ha hjälpt en del iallafall.

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#405856 Vila på hanen om vattenkraften, Länsstyrelser http://www.lantbruk.com/ledare/vila-pa- ... sstyrelser
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#405865 http://www.fiskejournalen.se/miljoanpas ... tals-jobb/

Miljöanpassad vattenkraft kan ge tusentals jobb! Snacka om ett steg åt rätt håll för landsbygden. Vem kan inte vilja se detta?

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#405880 Verkar vara rena glädjekalkylen. Men vad annat är att vänta, när man ser att utredningen finansierades av SNF, sportfiskarna, älvräddarna och WWF. Luktar partsinlaga lång väg...

Sedan begriper jag inte varför kostnaderna promt ska hamna hos de som INTE tjänar ett öre på detta. Detta saknar ju all logik. Vattenkraftsägarna tjänar ju inte ett öre på sådana ombyggnader. Snarare förlorar de en massa inkomster på det. Rimligtvis måste kostnaden istället hamna på de som har båtnad av förslaget, d.v.s. fiskeriintressen och turistverksamheter.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#405896 Förklara gärna varför det är en glädjekalkyl, vad bygger du det på?

Någon annan ska enligt dig, torka upp den skada du orsakat? :lol:

Allt annat än att den som förorsakat skadan i miljön (vattenkraftsbolaget) ska betala 100% av kostnaden vore helt absurt.

Läs på om "förorenaren betalar principen" som är en av de viktigaste grundbultarna i miljöbalken. Denna bör givetvis gälla även här.

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#405898 Vattenkraftverket fick ju tillstånd redan när de anlades. I detta tillstånd ingick ofta en engångsersättning för bl.a. försämrat fiske. Och redan i 1918 års vattenlag fanns ju möjligheter för fiskeriintressen att stoppa markavvattningsföretag.

Dessutom har ju många kraftverk funnits i över 50 år, varför principen om ett nytt naturtillstånd måste gälla. Så det som förorenad idag är ju inte längre miljön, utan äganderätten som förorenas. Sålunda måste fiskeriintressen (som ju har båtnad av fiskväg etc.) ersätta vattenkraftsägarna fullt ut för så väl ökade utgifter som minskade inkomster till följd av detta. Det blir nog inte många ören per fångad fisk, eller :)
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#406008 Inte i speciella sverige,bara ett annat euland :oops:



Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#406011 En mycket trevlig och inspirerande film! :-)
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#406322 Också mycket trevliga och inspirerande filmer :wink:




Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#406344 vem står bakom de här filmerna?

Avatar Fallback

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#406370 Följande sägs av berättarrösten i film två: "Det handlar inte om att riva de 1800 kraftverk som finns idag, det handlar bara om att spara de få orörda strömsträckor som finns kvar i Sverige, och det handlar om att förbättra situationen i de utbyggda vattendragen." Sen talas det om omlöp och minsta flöden.


ord bind skrev:vem står bakom de här filmerna?

Det verkar vara en retorisk fråga men för de som inte tittat på filmerna, i eftertexten står: "Producerad av Fiskejournalen och Ecofilm AB på uppdrag av Sportfiskarna"

Användarvisningsbild

Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk

 
#406993
åberg skrev:Följande sägs av berättarrösten i film två: "Det handlar inte om att riva de 1800 kraftverk som finns idag, det handlar bara om att spara de få orörda strömsträckor som finns kvar i Sverige, och det handlar om att förbättra situationen i de utbyggda vattendragen." Sen talas det om omlöp och minsta flöden.


Säg de till de stackars kraftverksägare som nu tvingas söka nya miljötillstånd för kanske en halv miljon kronor eller mer samt dessutom tvingas betala dyra ombyggnader av kraftverken. PR-filmernas påståenden klingar falskt värre när de möter verklighetens realitet.


åberg skrev:
ord bind skrev:vem står bakom de här filmerna?

Det verkar vara en retorisk fråga men för de som inte tittat på filmerna, i eftertexten står: "Producerad av Fiskejournalen och Ecofilm AB på uppdrag av Sportfiskarna"


Partsinlaga med andra ord.
/Niklas

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Vad är småskaligt? av Ekhagas trädfällning - sön 01 jan 2012, 11:34
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner

123
38 svar
7691 läst
av totte     
mån 09 jan 2012, 14:06
Småskaligt av sojoh - ons 04 jan 2012, 17:22
i Gallring
7 svar
2298 läst
av haggloader     
mån 09 jan 2012, 22:54
Vi som skotar småskaligt av OAS-forests - lör 26 okt 2013, 16:23
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner

1 ... 678
111 svar
27842 läst
av Blivande snickare     
sön 29 dec 2013, 16:35
Småskaligt bättre i skogen av Niking - fre 04 mar 2016, 00:32
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner

1234
45 svar
5788 läst
av husqvarna_med_sthil     
sön 06 mar 2016, 09:24
Tidningen skogen -småskaligt är styrkan av Axl - tor 29 dec 2011, 10:31
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner
5 svar
1586 läst
av Skogsola     
fre 30 dec 2011, 18:00
Farma
Annonser