Sida 8 av 11
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: sön 19 jun 2016, 19:47
av Bosse1
Kraftverk nära dig.
http://www.restor-hydro.eu/en/tools/mills-map/"Renewable Energy Sources Transforming Our Regions (RESTOR) Hydro is a European project aiming at increasing renewable energy production from small and micro hydropower, by identifying and restoring suitable historical sites, mills and hydropower stations that are currently inoperative."
Morsning!
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: sön 19 jun 2016, 22:56
av Niking
grimm skrev:Niking skrev:grimm skrev:Säger IGEN att en fiskare är inte per automatik en miljökännare. Förvånandsvärt att du tjatar om det.
Eftersom du bara upprepar dig och dina personliga spekulationer utan källor så får du fortsatt kriga för din sak bakom tangentbordet. Det är tydligt att vi har olika åsikt och så kan det vara. Även om jag är övertygad att vi går en bättre framtid till mötes i åtminstone detta ämne.
Ja, vi har uppenbart vitt skilda åsikter i detta ägorättsliga ämne. Själv anser jag att den nu utstakade vägen är käpprätt åt helvete då inte fallägarnas rättigheter respekteras.
/Niklas
Kraven på fallägarna har varit alldeles för slapphänt i 100år, dags att välkomna dessa till 2000-talet.
So long!
Kraven på fallägarna har varit vettiga i hundratals år, Finns ingen anledning att införa terrorkrav nu.
/Niklas
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: mån 20 jun 2016, 09:01
av ord bind
Pga brorduktigmentalitet eller okunskap har länstyrelserna klassat de flesta vatten dragen i sverige som opåverkade,när det i verkligheten nästan inte finns ett enda opåverkat vattendrag i södra sverige och få i norr.
När sedan eu bestämmer sig för att skydda de opåverkade vattendragen uppstår problemen.
Att medge att man gjort fel bedömning finns ej på kartan, så vad göra ,vi lägger hela ansvaret
på dammägarna. 😡
Mer forskning och samarbete behövs för att använda våra resurser på bästa sätt ,att begära en ny
vattendom för stora pengar som kunde användas till befrämjande åt gärder i stället är ju inte så smart.
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 03:49
av Niking
150 000 kr i böter för icke fungerade fiskväg
http://www.atl.nu/skog/kraftbolag-far-bota/ 
😡 😡
/Niklas
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 07:29
av grimm
För lindrigt.
"Havsöringarna hade inte en chans att ta sig förbi när dammluckan dessutom var både stängd och låst trots att den enligt föreskrifterna ska vara öppen 40 centimeter under lekvandringstiden."
-Inte mycket att orda om, eller är det synd om kraftbolaget trots att dom inte följt de förordningar som finns?
Hoppas detta bara är en av många kommande domar!
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 13:13
av Niking
Det är åt h-vete. Sportfiskare och andra som gillar havsöring, måste givetvis först ersätta vattenkraftverket fullt ut för förlorad ersättning innan det ens kan bli tal om några böter. Vart tog äganderätten vägen?
/Niklas
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 13:59
av grimm
Haha du är ju sanslös, följer man inte gällande lagar är böter helt på sin plats.
Eller kräver du biltillverkarna på pengar för att du åkt fast i en fortkörningskamera också?
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 14:15
av Niking
För det första så har vattenkraftverket ursprungligen fått sitt tillstånd utan fiskväg och det tillståndet borde gälla fottfarande och vara utgångspunkten för så väl böter som ersättning.
Men det är ju lätt att leka med andras pengar. Undrar vad du själv skulle säga om du plötsligt inte fick använda ditt hus p.g.a. någon sällsynt kryp råkade ha sin bostad där. Skulle du skrika lika högt då om att följs lagen då? Skulle inte tro det.
F.ö. anser jag att din jämförelse med bil och fartkameror är helt irrelevant.
/Niklas
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 14:36
av grimm
Om jag ägt ett kraftverk, som haft krav som jag sedan struntat i att följa för att sedan som belöning fått böter - då hade jag inte grinat över det utan fått skylla mig själv. Hur hade du agerat?
F.ö. så vinner du inga priser för kråkan heller.
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 14:48
av Niking
Orimliga lagar som sätter äganderätten ur spel kan aldrig rättfärdigas med ockerböter!
Det man äger, vårdar man. Det som alla äger, vårdar man inte.
/Niklas
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 14:53
av grimm
Det man äger, ser man till följer lagarna - så som det är för alla andra. 150k är ingen ocker med tanke på omfattningen på skadorna. Jag är övertygad om att fler kommer få lära sig den hårda vägen, tyvärr men äntligen börjar det hända något!
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 14:55
av Niking
150 000 är sannerligen ocker för en sådan bagatell. Det skulle du nog också tycka om du finge sådana böter.
/Niklas
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 15:34
av grimm
Tror knappast att det där bolaget står och faller på 150k, plus att dom tjänade mer pengar än tänkt när dom inte uppfyllde minimitappningen. Det är tyvärr bara att hosta upp om man medvetet valt att inte följa lagen.
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 15:36
av Niking
Bättre vore ju att ändra tillbaks lagen så att den åter kan accepteras av fallägarna.
/Niklas
Re: Förslag hotar småskaligt vattenkraftverk
Postat: lör 02 jul 2016, 15:45
av grimm
Varför skulle man vilja göra det?