Södra vann mot skogsentreprenör igen

En oerfaren "skogsentreprenör" anlitades för skotning i samband med Gudrun 2005. 600.-/h och minimikrav på 20m3/h. Skogsentreprenören klarade inte ackordet (låg som lägst på 9m3/h) och sorterade dessutom fel i skotningen så en riktig skogsentreprenör fick anlitas för att rätta till. Företaget som anlitades för skotningen (kan väl knappt kalla dem skogsentreprenörer) gick i konkurs och stämde även Södra.

Nu är efterspelet klart och företaget som tog över efter konkursen förlorade nu i Växjö tingsrätt och får betala Södras rättegångskostnader på 700.000.-

http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/sodra-v ... 3721%29.gm

Nyheten är lite intressant eftersom den klargör kanske lite hur helt oerfarna anlitades under Gudrun.

Är inte 20 m3/h ganska mycket för 600:-? Eller hur brukar ni ligga (har egentligen ingen aning)?

20 m³ motsvarar väl ungefär två skotarlass? Så två skotarlass/timme bör väl de flesta skotarförare kunna klara om det inte är överdjävliga förhållanden, så som långa skotningsavstånd, surhålor, raviner och dylikt?
/Niklas

Det är vad en slutavverkningsskotare ska klara av idag om man räknar på ackordspriserna.
Då bygger det på 14tons maskiner och uppåt.
Lite halvorimliga krav enligt mig då prio ett var att ta reda på virket.
Den där 20kubiksregeln är en efterkonstruktion södra införde när de insett de anlitat diverse kleti och pleti.
Inget som var nämt i kontraktet första halvåret.

I detta fallet så verkar det som att en "Rookie" som ville tjäna stor kovan inte redde ut det han gett sig in på.

Södra är tydligen vinstdrivande!
Nu har de vunnit över ännu en oerfaren entreprenör i samband med Gudrun, ATL skriver om det:

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=60514

Det är samma entreprenös som i ditt första inlägg...

Aj då, så det kan bli va!
Jag får skylla på att ATL var lite sena med nyheten och att inte fullständigt firmanamn användes.

Men det var ju ändå bra på något sätt. Ytterligare en länk om fallet.