”Skogsmaffian sprider gröna lögner”

"DEBATT. ”Att man från den nya skogsmaffians sida med så kallade miljövänner i spetsen så totalt nonchalerar och tycker sig ha rätt att sätta sig över allt vad äganderätt, lagar och förordningar, möjligheten till arbete och investeringar, mångårig kunskap, utbildningar och intresse innebär, är inte bara tragiskt utan också samhällsfientligt i sin förlängning”.

Det skriver Ulf Sandström, vd i branschorganisationen SMF Skogsentreprenörerna, i den här debattartikeln där han är starkt kritisk till hur flera miljöorganisationer enligt hans mening håller på att skapa en ny, egen, lagbok kring nyttjandet av skogen."
http://www.skogsaktuellt.se/?p=34123&pt=108&m=1422

En naturlig fortsättning på "Karlssons Lilla Röda" http://www.skogsaktuellt.se/?p=34079&pt=108&m=1422 som f.ö. finns länkad på http://www.skogsforum.se/viewtopic.php?f=15&t=7558
/Niklas

Här får Ulf Sandström svar på tal http://www.skogsaktuellt.se/?p=34168&pt=108&m=1422
/Niklas

"Däremot skulle ingen av oss kvalificera sig för de svenska mästerskap i att köra skogsmaskin, som SMF Skogsentreprenörerna årligen anordnar"

Så avslutas hela artikeln. Det om något speglar det djupa förakt för hela näringen som finns inom Naturskyddsföreningen (dit "Rädda skogen") hör. Kan någon komma på något rationellt skäl varför de avslutar artikeln med detta om de inte var ute för att visa sitt förakt och plocka in skratt på Naturskyddsföreningens HK i Stockholm. Eller?

Jag anser fortfarande att jag, och en hel massa privata skogsägare, gör mer för att "rädda skogen" än vad någon av Naturskyddsföreningens medlemmar gör. Har fortfarande inte sett någon av dem vara ute, som exempel, röja de rågångar de lovat göra kring naturreservatet. Fast det är väl inget kul, gå med en röjsåg en hel dag jämfdört med att skriva en ordpepprad insändare på kontoret.

Ett stort fel begås av media som låter dessa grupper, ofta små grupper, få sådant utrymme.
Gemensamt för dessa grupperna är att de är vältaliga i både tal och skrift.
Dessutom brukar gruppmedlemmarna vara välutbildade, vilket ofta innebär att de är världsmästare på allt.
Ett av problemen är journalisterna, de besitter en god allmänbildning, men gör sig till tolkare för vad som helst.
Det syns tydligt i artiklarna om det är en fackjournalist eller ej.
Jävligaste av allt, är att det förekommer nästan aldrig att populistiska journalister, kontrollerar sanningshalten.
Inte ens chefredaktörerna bryr sig om det, även om samma journalist gör flera flagranta fel.
Var väldigt ful en gång mot en allmänjournalist.
Han skulle ha till en sensation om EU-bidrag på linodling. och det FICK han. Tror han kör taxi nu.
Artiklar som man själv vet sanningen bakom, ser man tydlig hur en fjäder blir en höna.