Mangan skrev:jönsson84 skrev:Mangan skrev:Gallra hårt, färre gånger och avverka tidigt brukar annars vara receptet för bra avkastning.
Gallra flera gågner och avverka sent har tradionellt varit köparnas av massaved förslag.
Jag vet inte om jag håller med dig om din analys, själv tycker jag Södra mfl tidigare har rekommenderat för många gallringar och för gammal skog.
Hmm.. Var har du sett siffror som visar att det ger bäst avkastning att gallra hårt,färre gånger och sav. tidigt?
Då jag läste kurs på Växjö, tror det var Lohmander som kom med det klockrena frslaget "hugg ner allt du får och plantera så lite som möjligt".
Hög avkastning innebär inte mycket träd eller värdefulla träd, utan att man binder så lite kapital som möjligt i skogen egentligen. Du får pengar snabbt, och har inte så mycket bundit i trän. Det är lite tvärt emot att ha en "fin skog", dvs många, stora, fina granar.
Lite samma princip som när de nu rekommenderar att hugga ner de fina bestånden först, och låta de med dålig kvalitet stå kvar. De växer hyfsat, och inte så mycket pengar bundet.
Men var gör ju som den vill, avkastningen av skog är ju ändå under nästan allt annat företagande.
Jo Mangan, Peter Lohmander känner jag till.
Känns resonemangen igen
:
-Högsta nuvärde är allt.
-Det som inte går att lösa i Lingo/Lindo är inte värt att räkna på.
... nog om detta.
Vad det gäller de ovan nämnda sätten att se på hur skogen ska skötas finns det mycket att säga.
Jag köper till stora delar hans resonemang, dock inte allt.
-Det finns för stor osäkerhet kring vilket virkesvärde skogen kommer att åsättas om ett antal decennier när den ska slutavverkas.
-Jag anser att föryngringskostnaden inte är en investering då det är föryngringsavverkningen som utlöser denna kostnad, möjligen att den del som överskjuter minimikraven i SVL ska räntebelastas fram till nästa slutavverkning.
-Om man endast ska se till ett innehav av skogen och inte räkna med möjligheten att avyttra skogsinnehavet så köper jag resonemanget om att diskontera kassaflödet, men om man kan tänka sig att avyttra skogsfastigheten så är det i dagsläget ofta en förlustaffär att avverka (i alla fall i dessa delar av landet) då rotnettot, efter föryngringskostnader, sällan överstiger fastighetspriset.
-Svårt att skatta korrekt markvärde (som också ska föräntas av värdetillväxten) då man inte vet på förhand vilket som är det "optimala skötselalternativet" för beståndet.
-Vilken kalkylränta är adekvat att räkna med?
MVH
Alias