Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 Svara  41 inlägg  9851 visningar  4 följer
Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#68597
Bertilsson skrev:
Mangan skrev:
Bertilsson skrev:
Enligt Magnus/Mangan hade han troligen så lite stormskador att de inte uppgick till 3 m3/ha som lagen kräver tillvaratagande av (eljest är det lagbrott). Kanske har inte stormproblemets vidd därför blivit så tydligt som det blivit för så många andra som arbetade ut alla krafter i stormen och fick se framtida trygghet spolieras i så stor omfattning.


Som vanligt antar du det mesta och gissar resten. Fel blir det i alla fall.

Snälla, missbruka inte det jag skrivit för att passa dina syften.


Mangan skrev i sin kommentar i Realtid: "Det gick inte att bli av med virket, vilket var kravet för stöd, så det fick ruttna upp i stället."
- Då vore det intressant att veta, var låg den större mängden virke och ruttnade upp?
Bertilsson


Du får gärna säga "du" till mig. Någon annan än du och jag tror jag inte bryr sig om var mina tallar låg någonstans. Hur stor mängd handlar det om?

Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#68599 http://www.realtid.se/ArticlePages/2009 ... tion=lk#k1

Användarvisningsbild

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#68637 Hej,
Intressant länk som du postade Mangan, jag hade missat den.
Det som slår mig är att ett så stort, internationellt, företag som Södra verkar ha en något udda presspolicy för sin kategori.
Hade det handlat om JobbXtra vs. typ "firma såg&båg" med "gammel-patron" vid rodret så hade man inte höjt ögonbrynen.

Men att ens yttra sig till en sådan artikel från Södras håll verkar konstigt. Normalfallet, torde vara att lägga locket på och krossa "skattesmitaren" och "rättshaveristen" i tinget.

Repliken inbjuder till att följa fallet, det blir ju spännande, vem ljuger!?

Det tråkiga, om man vänder på det, är att vi kanske aldrig får veta vem som egentligen hade rätt, sånt har hänt förr...

   TS
Användarvisningsbild

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#68640 Rykande färsk artikel (nr 3 i ärendet) finns här:

http://www.realtid.se/ArticlePages/2009 ... 25.dbp.asp

Nu är Braconier polisanmäld också...

   TS
Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#68644 En tia på att de gör upp i godo, och att villkoren blir hemliga, vilket en del kommer tolka som att allt är Södras fel, förstås. :-)

Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#68646 Snacka om att gräva sin egen grav, som Fredrik säger så kan man ju undra hur denne Braconier ens yttrar sig i frågan och på detta klantiga sätt, dock verkar detta som en one man show...

Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#68650 Att vara medlem i Södra skulle inneburit mer trygghet för skogsägarna än att vara en trogen leverantör till Sydved, Vida, Sveaskog eller nåt annat bolag tvivlar jag på. De flesta bolag tänkte nog lite framåt var nog lite måna om sina leverantörer för att ha dem kvar när marknaden blev normal igen. Nu var vi visserligen i utkanten på storm området men det gick ner ett antal kubik här också, alla som behövde hjälp med uppröjningen fick det oavsett köpare. Däremot var det nog lite svårare för de skogsägare som bjuder ut minsta lilla gallring till högstbjudande. Vet inte hur vanligt det var men det fanns objekt med rätt många kubik som skänktes bort mot att man tog vara på virket. Södra skötte sig säkert bra på många sätt men det finns en del frågetecken tex redovisningen till leverantörer ( försvunna kubik ) och behandlingen av entreprenörer.

Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#68652 Mangan det låter inte helt otroligt. Det är ju inte så ovanligt när det är stor mot liten. Ser det stora företagets jurister Södras i detta fallet att det finns minsta risk att förlora i domstol så gör man upp i godo med villkor att båda parter beläggs med tystnadsplikt. För man vill inte gärna ha namnet draget i skiten.

Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#68658 Jag kan bara konstatera att något pris på massaveden kom inte från någon aktör förrän Södra
sagt sitt! Alla aktörer var kvar i garderoben innan Södra agerade.
Vilket pris hade vi södra Sverige fått för massaveden om Södra inte funnits?
25 eller 50kr :???:

Användarvisningsbild

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#68667 Lite intressant var att en mindre aktör som Glottra lanserade energived för 260kr fubben medans Södra stod kvar på nivån 170kr efter gudrun....

Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#68670 Sitta kvar i garderoben kanske är bättre än att förvara lik där :???: Att man väntade på Södra är väl inte så konstigt det är ju samma sak med spannmålsmarknaden där medlemsägda lantmännen och som marknadsledande sätter priset och de andra följer efter. Södras uppgift som medlemsägt företag är ju att se till så medlemarna får ett så bra pris som möjligt sen får de privatägda följa efter. Det var nog så som master skriver det fanns mindre aktörer som betalade ganska bra Vadsbo skog som är ett mindre bolag låg över Sydved på massan. Södra låg långt under men de har ju sina efterlikvider vet inte hur stora de var.

Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#68744 Reaktionerna är många nu runt rättegången, Södra och entreprenörskår.
- Låt detta bli en eftertanke så du inte nästa gång är med bland förlorarna vid försäljning av skog eller annan upphandling.
- Mentaliteten som blir allt vanligare bland skogsägare och entreprenörer försvarar åtgärden att ”ta chansen” att få igen tidigare gjorda förluster när ingen ser det hos den förra gången vinnande parten.
- Virkesköpare inkl Södra tänker också i dessa banor. ”Affär är affär”.
- Ex. fuskfubben är nu bevisad att den ger spridning uppemot 150 kr/m3 i ersättning. Genom att veta hur detta utnyttjas tjänar köparsidan betydande ”oupptäckta” summor.
- Virkesköpare vet att skogsägare och entreprenörer är så sena i sina reaktioner att köparna redan gjort vinsten när motparten vaknat. Då har man ofta spela ut individerna som är inblandade mot varandra.
- Avverkningsföretag är extra sena med redovisning när det gått lite dåligt. De lämnar heller inte allt underlag från maskiner. Det måste vara i syfte att ”rädda egna skinnet”.
- Blir vår värld bättre på detta sätt?

Därför är avsikten med detta skrivna att ni agerar för bättre kunskap.
- Ta fram förmåga att säga ifrån på ex. Södras möten, skogsdagar och kontakter med virkesköpare.
- Alla måste ställa krav så ni inte utsätter de få modiga kollegorna för hämnden från stark motpart.
- Tala personligen med ”medmänniskor” omkring dina ambitioner. Tala också mer med de ”motmänniskor” som genom egen vinning motarbetar dina och kollektivets bästa.
Bertilsson

Användarvisningsbild

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#69051
Röjkvist skrev:Vilket pris hade vi södra Sverige fått för massaveden om Södra inte funnits?
25 eller 50kr :???:


Jasså vi har inga södraköpare i skinande rustning här uppe men nog får man mer än 50 spänn för de :-?
Det förefaller ju ganska tydligt vilka som har sina uppfattningar grundmurade oavsett vad som händer :D

Avatar Fallback

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#69129 Klargplutt skrev med en underton som jag vill spinna på.
Bland de händelser som Södra hanterat felaktigt vill jag förmedla följande eftersom det var mycket starka agerande från förtroendemän i syfte att mörka. Förtroendemännen måste verkligen skaffa sej mer kunskap och våga agera när fel uppstått.

En skördare hade för några år sedan kört i 10 månader med prislista som förare hade fejkat eller misslyckats med så priserna med detta ”vandrade upp” bland diametrarna ca 4 cm. Priserna på kubben och massaveden var följaktligen också fejkade men riktigt felaktigt.
Startkvalitet på tallen hade tyvärr blivit kval 1 som inte hade någon längdkorrektion med följd att längderna apterades mellan 31-37 dm. Mm mm. Ca 1200 prisrutor var fel i filen.
- Vi slog larm om detta.

Eftersom alla skogsägare som maskinen kört hos minst senaste 10 månaderna hade fått felapterat.
Genast började vissa tjänstemän att tysta ner fallet.
Tre personer drev ärendet för rättning varav en från förtroenderådet. Efter någon månad började mobbning mot denne förtroendeman som ansågs sätta en kniv i ryggen på Södra. Organiserad utskällning var ett medel på förtroenderådsmöte.
Förtroendemannen ”petades” på årsmötet ut ur förtroenderådet efter ca 20 år.
Förtroenderådsledamöter tog varje tillfälle att säga att inga skogsägare hade klagat över avverkningsresultat och de klagande bara var en ”maffia” mot Södra.

Förtroendemannen och en person till tog kontakt med uppsatt person på Södras huvudkontor och denne signalerade att det nämnda oroade honom och att rättvisa skulle arbetas för. Inget hände dock. Helt tyst.

En längre tid gick med diverse ”gnabb”.
När förtroendemannen blivit psykiskt starkare försökte han påtala de stora felaktigheterna i skördarens arbete och hur några ”organisatörer” på skogsbruksområdet agerat och fått övriga förtroenderåd att hjälpa till att mörklägga ”affären” och föra medlemmarna bakom ljuset. Nu började insikten att växa. Namninsamling gjordes.
Bubblan sprack. Förtroendemannen som fick sparken fick fullständig upprättelse.

För att göra det billigast för Södra så offrades en högre tjänsteman på SBO:et som fick gå.
Men någon rättelse till drabbade skogsägare har inte skapats. När problemet förts på tal sägs numera genast ”Nu tittar vi inte bakåt utan framåt”. Så är det ärendet avdiskat.

- Låt detta blir ytterligare en väckarklocka på hur det kan gå när prestige går före rätt i Södra.
Hade inte den mobbade förtroendemannen haft så bra bakgrund som fackrepresentant och en social trygghet hade han nog inte rest sej på detta sätt från att varit i stort sett helt nerklubbad.

Som förtroendeman måste du vakna för detta summariskt beskrivna.
Som medlem måste du agera och ställa krav på de förtroendemän som helst vill sola sej i högre kretsar och värst av allt är okritisk för att komma uppåt.
Bertilsson

Användarvisningsbild

Re: Svidande kritik mot Södra skogsägarna efter Gudrun!

 
#75080 Nu var det klart i Tingsrätten i Växjö.
Jodå, Södra vann. Money talks, eller? :wink:

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=57287

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=57291

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Ny Gudrun storm för södra Sverige? av jelu777 - mån 28 okt 2013, 12:16
i Skogsmiljö och Trädlära
13 svar
6004 läst
av ÅsaNisse     
mån 28 okt 2013, 22:15
Sälja till Södra skogsägarna av hedenfeldt - ons 20 aug 2014, 14:57
i Avtal, offerter, virkesprislistor och priser
5 svar
2084 läst
av hedenfeldt     
tor 21 aug 2014, 07:51
Julklapp från Södra Skogsägarna av freddy213 - tis 18 dec 2012, 19:14
i Avverkning (slutavverkning)

1 ... 8910
144 svar
51304 läst
av towes     
tor 04 apr 2013, 14:49
Södra Skogsägarna höjer priset på barrmassa av Zalman - tor 21 aug 2014, 21:31
i Skogsnyheter
2 svar
2009 läst
av ananders     
fre 22 aug 2014, 05:13
LRF skogsägare censurerar all kritik av Niking - lör 21 feb 2015, 01:23
i Skogsnyheter

12
24 svar
4871 läst
av Magnus M     
mån 09 mar 2015, 12:26
Annonser