Nytt artskyddsförordningsstopp tjäder stoppar avverkning

Enligt tidningen Näringsliv har ett skogsägarpar i västsvenska Bollebygd fått sin avverkningsanmälan stoppad (eller delvis stoppad) efter ett års väntan. Skälet är att det ska finnas spelplats för tjäder på markerna men kartunderlagets ursprung (vem, när, var) framgår inte enligt artikeln. Markägaren driver fallet vidare tillsammans med Södra. Läs mer här:
https://www.svensktnaringsliv.se/region ... 80944.html

Man tar sig för pannan. När ska de klåfingriga myndigheterna inse att artskyddsförordningen inte är tillämpbar på tämligen triviala arter? 😡
/Niklas

Instämmer! Det här är rena övergrepp, artskyddsförordningen är en till stora delar rättsvidrig konstruktion.

Förtroendet för Skogs och Länsstyrelse sjunker djupare för var gång de är inblandat i artskyddsförordningen 😡
Kanske dags för Herman Sundqvist att pausa tillämpningen av artskyddsförordningen likväl som han gjorde med nyckelbiotopsinventeringen i Norra Sverige .....

Det här blir ju mer och mer absurt. Det är ju absolut rättsosäkert. Vem som helst kan alltså helt anonymt utan några faktiska belägg hindra markutnyttjande utan att markägaren får ersättning.
Som det är nu ska vi kanske vara glada att det är så relativt få fall som det är trots allt. Gör man inget åt detta så känns framtiden oerhört oförutsägbar.

Vad skulle hända om de avverkar ändå? Nån måste prova.

Myndigheterna lär ju ha koll på området, samt koll på både virkelvolym och virkesvärde, så de lär ge ett saftigt vite till markägaren för olaglig avverkning! 😡
/Niklas

Det var miljonviten i fallet med lavskrikorna i min hemkommun! 😡

Den som lever i och av naturen har ett egenintresse av att motverka miljöförstöring.

Det vi jord och skogsägare köpt för dyra pengar, upplånat i bank eller fått i arv vårdar vi privata skogsägare långsiktigt och med hög kunskap för att lämna efter oss i minst lika gott skick som vi fick det.
Den som vill frånta oss våra resurser och avkastning ska betala och göra rätt för sig.

Att sätta ett tak på hur mycket koldioxid som får släppas ut i vår gemensamma atmosfär, och rätten för skogsägare att ta betalt för att vi tar hand om och binder koldioxiden.
Det är ett ansvarsfullt sätt att förvalta och förbättra vårt allra viktigaste gemensamma livsviktiga klimat.

Landsbygdens lokalbefolkningar i Sverige har genom generationers kunskapsöverföring lärt sig och har den absolut bästa kunskapen och många gånger i strid med klåfingriga och okunniga byråkrater med frånvarande ägare, uthålligt lyckas förvalta skogar, jordbruk, vatten, fiske, jakt mm.

Jo men då måste de visa var hur och när de där tjäderarna tänkt spela och då åker staten dit istället.

Det känns horribelt att utfärda avverkningsförbud för stora arealer för att undvika att störa Sveriges vanligaste fågel (räknat efter vikt). Skogsstyrelsen skulle få större förståelse för avverkningsförbud om de bara tillgreps för att inte störa enligt rödlistan hotade fågelarter.
Tidigare fanns chansen till lugn omkring Artskyddsförordningen när domen snart kommer om lavskrikorna, men nu öppnar Skogsstyrelsen en ny front (om än något mindre omfattande än lavskrikorna).

Nu har mark- och miljööverdomstolen beslutat att inte ta upp ärendet och ger Skogsstyrelsen rätt. Denna gång går det inte att överklaga.

För denna borde gälla denna tråd, eller?

https://www.skogsstyrelsen.se/nyhetslis ... derarende/

Tjäder är ett jaktbart vilt, så panga på medans tid är...
/Niklas

Detta kan nog få en del negativa konsekvenser framöver.

Domen ja, men knappast tjäderjakten.
/Niklas