Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 Svara  34 inlägg  3823 visningar  14 följer
Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#442037 Kongressen kommer ju inte ta ställning till motionen överhuvudtaget enligt tidigare svar.. :???:

Användarvisningsbild

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#445196 Från naturbrukarna:

http://naturbrukarna.se/2017/02/25/soss ... jordskatt/

Vad det står om äganderätten är mycket egendomligt. Läs själv nedan, så här står det om en kommunal markavgift.



Motion: En kommunal markavgift

Den tid är förbi då skogen var en del av de samhällen den omgav i och folket hade sin bärgning av skogen och den industri som förädlade den. Plantageskogsbruket, som nu präglar många av våra glesbygdskommuner, har brutit bandet mellan samhället och skogsnäringen, som i stort sett gjort sig oberoende av de människor som bor i kommunen och samarbete med kommunen. Dock har kommunen och dess invånare ett stort beroende av hur dominerande markägare sköter sina skogar och tar hänsyn till kommunen. Allemansrätten innebär att alla ska kunna vistas och gå i skogen och att landskapet inte ödeläggs. Kommuner har planmonopol som noga klargör hur man får bygga. Beträffande skogsmark har man ingen som helst talan. I någon mening tillhör landet och dess areal oss alla och den som ”äger” marken har egentligen bara en förfoganderätt till den. Tanken om en jordskatt är uråldrig och ursprunglig. För de flesta andra typer av markarealer än skogsmark gäller ofta någon form av reglering med avgifter att betala, t ex fastighetsavgift. Även för skogsmark är det rimligt att någon form av markavgift utgår. Denna ska tillfalla kommunen för all den skogsmark som ligger inom kommunens gränser. Markavgiften kan vara någonting mellan ½- 1 öre per m² och år dvs 50-100 kr/ha. I princip bör den omfatta all skogsmark som allmänheten har tillgång till, vilket är ungefär 27 miljoner hektar, motsvarande 2/3 av landets landareal. Föreslagen markavgift motsvarar ca 1-2 promille av taxeringsvärdet. 80 % av landets skogmark finns i Svealand (22 %) + Norrland (58 %). Av all skogsmark är nästan hälften enskilt individuellt ägd (49 %) mest i södra Sverige. Privata AB omfattar 23 % av skogsmarken och övriga 28 %, dvs staten, kommuner, Svenska kyrkan och andra institutioner. I Väster- och Norrbotten omfattar övriga 48 %. En stor del av den enskilda skogsmarken ingår i aktiva jordbruksföretag som belastas med en extra ”pålaga” men som motprestation får en mer intresserad partner för lantbruksutveckling i den egna kommunen. En inte obetydlig del av den enskilda skogen består av mängder av små passivt brukade skogsskiften där ägarna ofta bor någon annanstans. Det finns inget skäl till varför dessa inte skulle bidra med en skärv till kommunens utveckling och säkra dess existens. Med en fast inkomst från markavgift följer också skyldigheter och uppgifter att för kommunen att göra sådant att skogen kan utnyttjas bättre till folkets bästa. Här handlar det om att samarbeta och agera i samråd med ägaren, länsstyrelse och statliga myndigheter t ex skogsstyrelsen. Detta medför också kostnader för kommunen och till kan markavgiften användas.

Men det viktigaste är att ge varje kommun en inkomst att användas till kommunens utveckling och fortbestånd och som är förknippad med ett tydligt uppdrag. Med ”egna pengar” har kommunen möjlighet att mer aktivt stödja och söka utveckla areella verksamheter i kommunens glesa områden.

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#445204 Kom ihåg vartifrån stolligheterna kommer ifrån vid nästa val! :surp:

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#445218 Nu har jag inte full kunskap om Allemansrätten, men är det inte just en rätt att breäda annan mark som ligger utanför tomter? Om så finner jag denna mening väldigt felaktig:
Allemansrätten innebär att alla ska kunna vistas och gå i skogen och att landskapet inte ödeläggs.
Har aldrig hört att markägaren skulle ha någon skyldighet för eventuella besökare. Däremot att besökaren har skyldigheter att förhålla sig till. Inte skada träd eller slänga upp tält mer än en natt, inte korsa åkrar osv. Smått absurt är bara förnamnet, samt varför bara skogsmark? Borde inte isf all mark ingå?

Samt om man skulle bry sig om glesbygdkommunerna, så kanske man borde se över skattesystemet, där företagen skickar in skatten till staten (sthlm) och inte till kommunen. Detta har Norrland i spetsen klagat på länge, att norr blir rånade på alla naturtillgångar.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Vänsterpartiets skogspolitiska motion av Niking - tor 13 okt 2011, 21:26
i Skogsnyheter

12
20 svar
6506 läst
av anersimyra     
tor 26 dec 2013, 02:05
Sågning i 10.000fps, super slow motion av Fredrik Reuter - ons 01 apr 2015, 15:18
i Motorsåg och handhållet
10 svar
3516 läst
av Mange     
sön 05 apr 2015, 21:20
Annonser