Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 Svara  34 inlägg  3819 visningar  14 följer
Användarvisningsbild

Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440847 Texten nedan är kopierad ifrån en motion till den Socialdemokratiska kongressen i vår.
Sida 389.

http://www.socialdemokraterna.se/upload ... idstro.pdf


"En kommunal markavgift
Den tid är förbi då skogen var en del av de samhällen den omgav i och folket hade sin bärgning
av skogen och den industri som förädlade den. Plantageskogsbruket, som nu präglar många av
våra glesbygdskommuner, har brutit bandet mellan samhället och skogsnäringen, som i stort sett
gjort sig oberoende av de människor som bor i kommunen och samarbete med kommunen.
Dock har kommunen och dess invånare ett stort beroende av hur dominerande markägare sköter
sina skogar och tar hänsyn till kommunen. Allemansrätten innebär att alla ska kunna vistas och gå
i skogen och att landskapet inte ödeläggs. Kommuner har planmonopol som noga klargör hur
man får bygga. Beträffande skogsmark har man ingen som helst talan.
I någon mening tillhör landet och dess areal oss alla och den som ”äger” marken har egentligen
bara en förfoganderätt till den. Tanken om en jordskatt är uråldrig och ursprunglig. För de flesta
andra typer av markarealer än skogsmark gäller ofta någon form av reglering med avgifter att
betala, t ex fastighetsavgift. Även för skogsmark är det rimligt att någon form av markavgift
utgår. Denna ska tillfalla kommunen för all den skogsmark som ligger inom kommunens gränser.
Markavgiften kan vara någonting mellan ½- 1 öre per m² och år dvs 50-100 kr/ha. I princip bör
den omfatta all skogsmark som allmänheten har tillgång till, vilket är ungefär 27 miljoner hektar,
motsvarande 2/3 av landets landareal. Föreslagen markavgift motsvarar ca 1-2 promille av
taxeringsvärdet. 80 % av landets skogmark finns i Svealand (22 %) + Norrland (58 %). Av all
skogsmark är nästan hälften enskilt individuellt ägd (49 %) mest i södra Sverige. Privata AB
omfattar 23 % av skogsmarken och övriga 28 %, dvs staten, kommuner, Svenska kyrkan och
andra institutioner. I Väster- och Norrbotten omfattar övriga 48 %. En stor del av den enskilda
skogsmarken ingår i aktiva jordbruksföretag som belastas med en extra ”pålaga” men som
motprestation får en mer intresserad partner för lantbruksutveckling i den egna kommunen. En
inte obetydlig del av den enskilda skogen består av mängder av små passivt brukade skogsskiften
där ägarna ofta bor någon annanstans. Det finns inget skäl till varför dessa inte skulle bidra med
en skärv till kommunens utveckling och säkra dess existens.
Med en fast inkomst från markavgift följer också skyldigheter och uppgifter att för kommunen
att göra sådant att skogen kan utnyttjas bättre till folkets bästa. Här handlar det om att samarbeta
och agera i samråd med ägaren, länsstyrelse och statliga myndigheter t ex skogsstyrelsen. Detta
medför också kostnader för kommunen och till kan markavgiften användas. Men det viktigaste är
att ge varje kommun en inkomst att användas till kommunens utveckling och fortbestånd och
som är förknippad med ett tydligt uppdrag. Med ”egna pengar” har kommunen möjlighet att mer
aktivt stödja och söka utveckla areella verksamheter i kommunens glesa områden."

   TS
Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#440851 Kommunal fastighetsskatt? Tja, der har ju funnits förr. :roll:

Användarvisningsbild

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#440858 Jahapp, ska skogsägarna betala för det tvivelaktiga nöjet att bli uppfostrad av kommunen? :evil: :evil:
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440867 Ett av många små steg tillbaka till kommunismen. Ränderna går aldrig ur (S) :evil:

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440874 Vad föreslår då kongressen, bifall eller avslag.. :???:

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440878
En stor del av den enskilda
skogsmarken ingår i aktiva jordbruksföretag som belastas med en extra ”pålaga” men som
motprestation får en mer intresserad partner för lantbruksutveckling i den egna kommunen

"Motprestationen" kommer ju att bestå av: Inskränkningar i skogsbruket. Mer av kostbar och tidskrävande byråkrati.

Användarvisningsbild

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440879
anersimyra skrev:Vad föreslår då kongressen, bifall eller avslag.. :???:


Eftersom om det inte kommer drabba dom själva, utan att "någon annan betalar" så blir det väl bifall...

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440886
anersimyra skrev:Vad föreslår då förbundsstyrelsen, bifall eller avslag.. :???:

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440888
Zixten skrev:
anersimyra skrev:Vad föreslår då kongressen, bifall eller avslag.. :???:


Eftersom om det inte kommer drabba dom själva, utan att "någon annan betalar" så blir det väl bifall...

Innan kongressen så bifaller eller avslår förbundsstyrelsen motioner. Så, bifölls eller avslogs motionen inför kongressen.. :???:

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440889 Menar du Zixten att inga skogsägare är socialdemokrater.. :wink:

Användarvisningsbild

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440894
anersimyra skrev:Menar du Zixten att inga skogsägare är socialdemokrater.. :wink:


Min spontana gissning är att det är låg andel socialdemokrater bland skogsägare....

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440896 I sådana fall blir det ris åt egna röven :wink:

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440897 Det kan ju äga sin riktighet..men nu åter till frågan..gav förbundsstyrelsen bifall eller avslag på motionen ? Det är ju i sammanhanget den viktigaste frågan. Blev det avslag är ju det hela en ickefråga.. :D

Användarvisningsbild

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440899
anersimyra skrev:Det kan ju äga sin riktighet..men nu åter till frågan..gav förbundsstyrelsen bifall eller avslag på motionen ? Det är ju i sammanhanget den viktigaste frågan. Blev det avslag är ju det hela en ickefråga.. :D


Har dom beslutat än då?
Kongressen är 8 - 12 april...

Avatar Fallback

Re: Motion A 131 till S-kongress. Kommunal markavgift.

 
#440900 Förbundsstyrelsen beslutar innan kongressen vilka motioner som ska behandlas på kongressen. Den intressanta frågan är alltså om motionen bifölls eller avslogs av förbundsstyrelsen. Att enbart länka till en enskild motion ger inte svar på frågan.. :-BD

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Vänsterpartiets skogspolitiska motion av Niking - tor 13 okt 2011, 21:26
i Skogsnyheter

12
20 svar
6501 läst
av anersimyra     
tor 26 dec 2013, 02:05
Sågning i 10.000fps, super slow motion av Fredrik Reuter - ons 01 apr 2015, 15:18
i Motorsåg och handhållet
10 svar
3514 läst
av Mange     
sön 05 apr 2015, 21:20
Annonser