Skydda skogen i debatt med professor Bendz

 Svara  5 inlägg  806 visningar  0 följer
Användarvisningsbild

Skydda skogen i debatt med professor Bendz

 
#431391 Det pågår en debatt i tidningen Skogsaktuellt mellan Professor Emeritus Mårten Bendz och Elin Götmark från organisationen Skydda Skogen. Här är första inlägget från Bendz där han hävdar att den stora arealen naturreservat i Sverige minskar möjligheten att binda upp kol:

Det har beräknats att vi genom dessa orörda skogar avstår från en virkesproduktion i storleksordningen 11 till 14 miljoner skogskubikmeter per år. Detta innebär att vi också avstår från en koldioxidbindning i storleksordningen 15 till 20 miljoner ton per år. Om vissa reservat och andra restriktioner skulle tas bort, och arealerna i stället blev föremål för effektiv skogsskötsel skulle bindningen av koldioxid på sikt kunna öka med kanske 20 till 30 miljoner ton per år!


Och här svarar Elin Götmark att biologisk mångfald inte kan offras för ekonomisk vinnings skull och att kolet minsann inte alls binds speciellt länge i skogsprodukterna.

När det gäller inlagringen i träprodukter, så kan kol lagras där. Men 80 procent av det som skördas i den svenska skogen blir kortlivade produkter som snabbt hamnar i atmosfären. En stor del är pappers- och massaprodukter där dessutom mycket energi används i tillverkningen (skogsindustrin står för 20-25 procent av Sveriges energianvändning). Faktiskt är CO2-utsläppen från skogssektorn dubbelt så stora som alla andra sektorer tillsammans!

   TS
Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen i debatt med professor Bendz

 
#432839 Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundkvist kommenterar i sin blogg den tidigare debatten om värdet att avverka skog i reservaten:

Jo, den absoluta majoriteten av Sveriges produktiva skogsmark brukas, vilket är utmärkt och en förutsättning om vi ska klara omvandlingen från ett oljebaserat samhälle till ett samhälle baserat på förnybara resurser, en bioekonomi. Om vi då förmår att bli bara aningen bättre på att sköta den brukade skogen så att den växer bättre, har det i förlängningen mycket större betydelse i klimatarbetet än om vi skulle få för oss att avverka skogen i reservaten. Och skulle vi bli betydligt bättre på att sköta den brukade skogen, så har det så stor betydelse ur klimathänseende att betydelsen av vad vi gör, eller inte gör, med reservaten i jämförelse knappt kan räknas som försumbar.

   TS
Avatar Fallback

Re: Skydda skogen i debatt med professor Bendz

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#432853
Torbjörn Johnsen skrev:
Och här svarar Elin Götmark att biologisk mångfald inte kan offras för ekonomisk vinnings skull och att kolet minsann inte alls binds speciellt länge i skogsprodukterna.

När det gäller inlagringen i träprodukter, så kan kol lagras där. Men 80 procent av det som skördas i den svenska skogen blir kortlivade produkter som snabbt hamnar i atmosfären. En stor del är pappers- och massaprodukter där dessutom mycket energi används i tillverkningen (skogsindustrin står för 20-25 procent av Sveriges energianvändning). Faktiskt är CO2-utsläppen från skogssektorn dubbelt så stora som alla andra sektorer tillsammans!


Skulle vara intressant att se Elins faktakällor: Om det avverkas 90 miljoner m3sk och det kommer ut 17 miljoner m3 sågat virke så kan ju det stämma med hennes påstående om 80% kortlivade produkter men hur är det med energisiffrorna och var kommer energin från dvs hur mycket av skogsindustrins energi är grön resp fossil?

Räknar man årsavverkningen i m3fub (det som verkligen lämnar skogen?) så är den 75 milj m3 och då putsas siffran för "långlivade produkter" betydligt.

MVH
Morgan

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen i debatt med professor Bendz

 
#432864 Det finns lite info om energin från skogsbruket i den här tråden: Dags för skogsindustrin att byta polare?

När det gäller "kortlivade" produkter så är det ju så att papper- och kartong materialåtervinns ett antal gånger innan det slutligen försvinner ut ur det kretstloppet och då ofta "energiåtervinns".

Många av naturvårdsorganisationerna räknar bruttoutsläpp av CO2 för skogsprodukterna utan att ta hänsyn till att lika mycket (ja faktiskt betydligt mer) binds upp igen varje år i ny tillväxt. Det här är ju något som INTE sker om man använder fossil råvara och då måste det ju vara mycket bättre att använda en kaffemugg i papp istället för plast. Men självklart är det ännu bättre att använda en mugg i porslin som kan diskas och återanvändas om och om igen när det är möjligt.

   TS
Avatar Fallback

Re: Skydda skogen i debatt med professor Bendz

 
#432871
Torbjörn Johnsen skrev:Det finns lite info om energin från skogsbruket i den här tråden: Dags för skogsindustrin att byta polare?

När det gäller "kortlivade" produkter så är det ju så att papper- och kartong materialåtervinns ett antal gånger innan det slutligen försvinner ut ur det kretstloppet och då ofta "energiåtervinns".

Många av naturvårdsorganisationerna räknar bruttoutsläpp av CO2 för skogsprodukterna utan att ta hänsyn till att lika mycket (ja faktiskt betydligt mer) binds upp igen varje år i ny tillväxt. Det här är ju något som INTE sker om man använder fossil råvara och då måste det ju vara mycket bättre att använda en kaffemugg i papp istället för plast. Men självklart är det ännu bättre att använda en mugg i porslin som kan diskas och återanvändas om och om igen när det är möjligt.


Om jag minns rätt från utbildningen (minnet börjar svika, så jag reserverar mig) så är det så, när det gäller vedfibrer i pappersprodukter, att man talar om att den går att återanvända ca 6-7 ggr innan den är så pass misshandlad att den förlorat sina önskvärda egenskaper.

Den som någonsin varit dålig i magen kommer aldrig att sträva efter ett pappersfritt samhälle!!! :lol:

MVH
Alias

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
EU vill skydda skogen i handelavtal med USA av Niking - lör 07 nov 2015, 21:14
i Skogsnyheter
0 svar
716 läst
av Niking     
lör 07 nov 2015, 21:14
Debatt om allemansrätt av Sweden-viking - lör 10 maj 2014, 10:48
i Friluftsliv, Naturturism
1 svar
3474 läst
av Niking     
sön 11 maj 2014, 00:44
SNF tar nya grepp för att väcka debatt av ananders - sön 18 jan 2015, 20:16
i Skogsnyheter
2 svar
1200 läst
av isteskog     
sön 18 jan 2015, 22:08
Mellanskog odlar myter, debatt av Fredrik Reuter - tor 26 feb 2015, 15:05
i Avverkning (slutavverkning)
10 svar
3238 läst
av isteskog     
lör 28 feb 2015, 07:38
Tragisk händelse som skapar debatt! av Maldas - tis 12 apr 2011, 16:28
i Logistik, Transport

12
22 svar
8607 läst
av Röjkvist     
lör 03 dec 2011, 13:26
Annonser