Hermans blogg lyfter värdet av den brukade skogen

I Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundqvists blogg försöker han slå ett slag för värdet av den brukade skogen i en önskan att nyansera skogsdebatten. Värdet både som råvara men också värdet av den hänsyn som tas i den brukade skogen. Ni hittar hela blogginlägget här och här nedan citerar jag några valda stycken:





Det tidigare blogginlägget som refereras till hittar ni här:
https://skogsstyrelsenherman.wordpress. ... eller-vit/

Artikeln exemplifierar med fåglar, där den absoluta huvuddelen finns i den brukade skogen.
Det har nyligen offentliggjorts en artikel som jag tycker är mycket intressant och har stor relevans för skogsfåglarna där den brukade svenska skogen spelar huvudrollen: http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2716309884
Författarna sammanfattar artikeln:
"Forest structures ecologically important for forest bird have increased.
Forest bird generalists as well as specialists have increased in numbers.
The increases in beneficial forest structures and forest birds have leveled off.
Forest birds have more positive trends than expected from climate change alone.
Forest quality, forest quantity and climate change have all affected forest birds."
Jag och skogsbruket har hittills mest fokuserat på att skogsfåglarnas status har förbättrats sedan 1998 (vilket accentuerar att det är korkat att Skogsstyrelsen nu tar till storsläggan för att bevara ohotade fåglar som tjäder och lavskrika).
Förbättringen för skogsfåglarna tycks ha avtagit efter 2005. Detta är vad naturskyddsentusiasterna fokuserat på. Själv tycker jag att det för fåglarnas del räcker med att situationen inte försämras.
Men förbättringen av faktorer i skogsstrukturen verkar avstannat, Förbättringen har nog varit en konsekvens av den mer naturvårdsinriktade skötseln de sista decennierna. Denna har ju inte upphört utan tvärtom förstärkts och fått större genomslag. Detta kan ha betydelse för många mindre iögonenfallande arter än fåglar. Det borde finnas anledning för tänkarna att studera detta närmare. Förmodligen finns det saker som kan göras bättre utan (enligt min uppfattning) missvisande budskap om hur dåligt läget är. Läget för skogsfåglarna är bra och detta reflekterar förmodligen att mycket annat är bättre än ryktet utanför skogsbruket påstår.

Låt skogsägaren sköta naturvården.
Som man ropar i skogen får man svar.
Och svaret är:Skapa monokulturer annars kommer Herman och snor skogen av dig.
Kan ju säga direkt,jag ser en TYDLIG trend,det här är skövlingspolitik.

Debattinlägg från några som också tycker att man ska fokusera på den brukade skogen. Fast på ett annat sätt...
https://tidningensyre.se/2017/nummer-12 ... om-skogen/

Det är intressant att läsa (den andra sidans) resonemang ........
Tycker tyvärr att de sparkar in stängda dörrar i onödan. Idag har de med pengar , iaf, möjlighet att köpa skogsmark och sätta sin egen prägel på den ......

"Skogsbiologen" fattade inte kritiken från "Miljöingenjören"

Nog var det häftstifts-Tomas allt. Frågan är ju bara om svammel-Ulf kommer med något debattinlägg också...
/Niklas