ons 04 jan 2017, 18:52#428347
Artikeln exemplifierar med fåglar, där den absoluta huvuddelen finns i den brukade skogen.
Det har nyligen offentliggjorts en artikel som jag tycker är mycket intressant och har stor relevans för skogsfåglarna där den brukade svenska skogen spelar huvudrollen:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2716309884Författarna sammanfattar artikeln:
"Forest structures ecologically important for forest bird have increased.
Forest bird generalists as well as specialists have increased in numbers.
The increases in beneficial forest structures and forest birds have leveled off.
Forest birds have more positive trends than expected from climate change alone.
Forest quality, forest quantity and climate change have all affected forest birds."
Jag och skogsbruket har hittills mest fokuserat på att skogsfåglarnas status har förbättrats sedan 1998 (vilket accentuerar att det är korkat att Skogsstyrelsen nu tar till storsläggan för att bevara ohotade fåglar som tjäder och lavskrika).
Förbättringen för skogsfåglarna tycks ha avtagit efter 2005. Detta är vad naturskyddsentusiasterna fokuserat på. Själv tycker jag att det för fåglarnas del räcker med att situationen inte försämras.
Men förbättringen av faktorer i skogsstrukturen verkar avstannat, Förbättringen har nog varit en konsekvens av den mer naturvårdsinriktade skötseln de sista decennierna. Denna har ju inte upphört utan tvärtom förstärkts och fått större genomslag. Detta kan ha betydelse för många mindre iögonenfallande arter än fåglar. Det borde finnas anledning för tänkarna att studera detta närmare. Förmodligen finns det saker som kan göras bättre utan (enligt min uppfattning) missvisande budskap om hur dåligt läget är. Läget för skogsfåglarna är bra och detta reflekterar förmodligen att mycket annat är bättre än ryktet utanför skogsbruket påstår.
1483548712_skogsfaglarvanligageom.png (10.04 KiB) Visad 405 gånger