Södras nya stategi utarmar landsbygden

RickardMelkersson skrev:

jannee skrev:Är väl inget märkvärdigt med att stora kapitalstarka företag köper upp andra företag för att senare lägga ned dessa och på sikt minska konkurrensen.
Är ganska bakslugt att beskylla just Södra för att utarma landsbygden, i ärlighetens namn är det nog tvärtom.
Vänd blickarna norrut och se hur det är där. Där har du en onormalt låg prisbild på skogsråvaran för där finns just inte Södra som ni/du beskyller.
Visst Södra importerar virke men det gör mer eller mindre alla företag som vidareförädlar skogsråvara.
Företagen gör så av den enkla anledningen att de vill överhetta marknaden.
Numera går det virke på järnväg från skogsdiket söderut, vilket måste glädja skogsägarna i nordligare delar av landet + hur mycket kommer inte från Norge.
Vi här nere i söder får allt tacka Södra för att de finns annars finge vi nog också skänka bort massaveden.

Är inte märkvärdigt i meningen att Södra är unika vad gäller att agera så som de gör. MEN, det är inget argument, utan tvärtom ett argumentationsfel (två fel gör inte ett rätt).
För övrigt så lägger vi nog olika innebörder av vad en "levande landsbygd" innebär. Skogsägare kan bo i städer och om skogsägares möjlighet att få betalt för sin skogsråvara är det enda som kvalificerar Sveriges glesbygd till en "levande landsbygd" så ger jag dig rätt. Men för dom flesta, inklusive Södras egna styrelse (som har lanserat ett styrdokument under rubriken "En levande landsbygd"), ligger det mycket mer i begreppet.

RickardMelkersson skrev:

jannee skrev:Är väl inget märkvärdigt med att stora kapitalstarka företag köper upp andra företag för att senare lägga ned dessa och på sikt minska konkurrensen.
Är ganska bakslugt att beskylla just Södra för att utarma landsbygden, i ärlighetens namn är det nog tvärtom.
Vänd blickarna norrut och se hur det är där. Där har du en onormalt låg prisbild på skogsråvaran för där finns just inte Södra som ni/du beskyller.
Visst Södra importerar virke men det gör mer eller mindre alla företag som vidareförädlar skogsråvara.
Företagen gör så av den enkla anledningen att de vill överhetta marknaden.
Numera går det virke på järnväg från skogsdiket söderut, vilket måste glädja skogsägarna i nordligare delar av landet + hur mycket kommer inte från Norge.
Vi här nere i söder får allt tacka Södra för att de finns annars finge vi nog också skänka bort massaveden.

Är inte märkvärdigt i meningen att Södra är unika vad gäller att agera så som de gör. MEN, det är inget argument, utan tvärtom ett argumentationsfel (två fel gör inte ett rätt).
För övrigt så lägger vi nog olika innebörder av vad en "levande landsbygd" innebär. Skogsägare kan bo i städer och om skogsägares möjlighet att få betalt för sin skogsråvara är det enda som kvalificerar Sveriges glesbygd till en "levande landsbygd" så ger jag dig rätt. Men för dom flesta, inklusive Södras styrelse (som har lanserat ett styrdokument under rubriken "En levande landsbygd") ligger det mycket mer i begreppet.