T Landström skrev:Jag vet detta kanske en konspirationsteori...men tycker mig se det inom andra områden i samhället...och jag har ju min syn på Södra...och tycker inte en skogsägarförening ska äga industrier...men det är ju min syn på det hela...
Men det jag tänker när jag läser om Södra här på forumet är att det med sina bra priser och nedläggningar av sågverk försöker konkurrera övriga aktörer och försöker bli ensamma på marknaden...och kommer i slutänden inte gynna skogsägarna då jag tror att priserna kommer att sjunka...
RickardMelkersson skrev:Hema skrev:Politikerna och EU som gynnar stordrift och gör det svårare o svårare att bo på landet. Där har vi en hel del av Norge att lära.
Ändå så påstår Södra att de vill verka för en levande landsbygd.
RickardMelkersson skrev:jannee skrev:De siffror jag funnit har visat att Ramkvilla sågverk gått minus i flera år innan nedläggning. Du RichardMelkersson har tydligen helt andra uppgifter, vill du var så vänlig och visa dem
Tackar på förhand
Högaktningsfullt
Jannee
Skulle svara på ditt inlägg tidigare men svarar på det här istället: Nej! Jag kan tyvärr inte visa dig dessa uppgifter, då Södra vägrat att lämna ut siffrorna som bestrider uppgifterna som du fått. Så jag kan tyvärr inte bevisa det, bara säga att vi som varit anställda där har sett andra uppgifter som Södra uppenbarligen inte vill redovisa offentligt.
Men om nu sågverk som går med förlust ska läggas ner, varför behåller då Södra Värö? Statistiken vad gäller Södras sågverk är tydlig; Värö är ett ekonomiskt slukhål som drar ner hela sågverksrörelsen till miljonförluster.
Men jag kan tyvärr inte bevisa det som sagt, då Södra inte vill att siffrorna ska synas för allmänheten, så ni får själva välja att tro på mig eller tro att jag ljuger.
ocke skrev:RickardMelkersson skrev:Hema skrev:Politikerna och EU som gynnar stordrift och gör det svårare o svårare att bo på landet. Där har vi en hel del av Norge att lära.
Ändå så påstår Södra att de vill verka för en levande landsbygd.
Det gör ju Södra genom att små skogsbönder kan leva kvar och kunna få betalt för sitt virke.
ocke skrev:RickardMelkersson skrev:jannee skrev:De siffror jag funnit har visat att Ramkvilla sågverk gått minus i flera år innan nedläggning. Du RichardMelkersson har tydligen helt andra uppgifter, vill du var så vänlig och visa dem
Tackar på förhand
Högaktningsfullt
Jannee
Skulle svara på ditt inlägg tidigare men svarar på det här istället: Nej! Jag kan tyvärr inte visa dig dessa uppgifter, då Södra vägrat att lämna ut siffrorna som bestrider uppgifterna som du fått. Så jag kan tyvärr inte bevisa det, bara säga att vi som varit anställda där har sett andra uppgifter som Södra uppenbarligen inte vill redovisa offentligt.
Men om nu sågverk som går med förlust ska läggas ner, varför behåller då Södra Värö? Statistiken vad gäller Södras sågverk är tydlig; Värö är ett ekonomiskt slukhål som drar ner hela sågverksrörelsen till miljonförluster.
Men jag kan tyvärr inte bevisa det som sagt, då Södra inte vill att siffrorna ska synas för allmänheten, så ni får själva välja att tro på mig eller tro att jag ljuger.
Oavsett om sågverket gått plus eller minus historiskt så spelar det mindre roll. Beslutet om nedläggning måste grunda sig i framtidsutsikter.
Att förlita sig på historiska värden med filosofin att "så här har vi alltid gjort så det måste funka. Det vänder snart" är döden för ett företag.
RickardMelkersson skrev:ocke skrev:RickardMelkersson skrev:[quote="Hema"]Politikerna och EU som gynnar stordrift och gör det svårare o svårare att bo på landet. Där har vi en hel del av Norge att lära.
Ändå så påstår Södra att de vill verka för en levande landsbygd.
Det gör ju Södra genom att små skogsbönder kan leva kvar och kunna få betalt för sitt virke.
RickardMelkersson skrev:ocke skrev:RickardMelkersson skrev:[quote="jannee"]De siffror jag funnit har visat att Ramkvilla sågverk gått minus i flera år innan nedläggning. Du RichardMelkersson har tydligen helt andra uppgifter, vill du var så vänlig och visa dem
Tackar på förhand
Högaktningsfullt
Jannee
Skulle svara på ditt inlägg tidigare men svarar på det här istället: Nej! Jag kan tyvärr inte visa dig dessa uppgifter, då Södra vägrat att lämna ut siffrorna som bestrider uppgifterna som du fått. Så jag kan tyvärr inte bevisa det, bara säga att vi som varit anställda där har sett andra uppgifter som Södra uppenbarligen inte vill redovisa offentligt.
Men om nu sågverk som går med förlust ska läggas ner, varför behåller då Södra Värö? Statistiken vad gäller Södras sågverk är tydlig; Värö är ett ekonomiskt slukhål som drar ner hela sågverksrörelsen till miljonförluster.
Men jag kan tyvärr inte bevisa det som sagt, då Södra inte vill att siffrorna ska synas för allmänheten, så ni får själva välja att tro på mig eller tro att jag ljuger.
Oavsett om sågverket gått plus eller minus historiskt så spelar det mindre roll. Beslutet om nedläggning måste grunda sig i framtidsutsikter.
Att förlita sig på historiska värden med filosofin att "så här har vi alltid gjort så det måste funka. Det vänder snart" är döden för ett företag.
ocke skrev:Tycker man tittar i fel ände av kedjan om man resonerar som ovan. Det är inte skogsbönderna som bestämmer marknaden utan det måste vara tvärtom skogsbönderna som måste anpassa sig till marknaden genom nytänkande. (Läs anpassa som att utveckla)
Visst kan det vara kul att som skogsbonde leverera till ett lokalt sågverk men för södra måste ekonomiska intressen gå före välgörenhet. Låter ju konstigt om alla skogsbönder skulle kräva att Södra byggde sågverk nästgårds bara för det värdesätter att leverera lokalt?
Jag ser detta som en risk för södra när lokala och egenintressen försöker påverka en global aktör möjlighet till utveckling.
ocke skrev:Jag tror helt klart det skulle gått att köpa sågverket. Det är bara frågan om pris.
Troligen har södra gjort analysen att det skulle blivit för dåligt betalt om man valt att sälja. Södra har säkert sonderat marknaden över möjliga köpare innan man tog beslut om att lägga ned.
jannee skrev:Är väl inget märkvärdigt med att stora kapitalstarka företag köper upp andra företag för att senare lägga ned dessa och på sikt minska konkurrensen.
Är ganska bakslugt att beskylla just Södra för att utarma landsbygden, i ärlighetens namn är det nog tvärtom.
Vänd blickarna norrut och se hur det är där. Där har du en onormalt låg prisbild på skogsråvaran för där finns just inte Södra som ni/du beskyller.
Visst Södra importerar virke men det gör mer eller mindre alla företag som vidareförädlar skogsråvara.
Företagen gör så av den enkla anledningen att de vill överhetta marknaden.
Numera går det virke på järnväg från skogsdiket söderut, vilket måste glädja skogsägarna i nordligare delar av landet + hur mycket kommer inte från Norge.
Vi här nere i söder får allt tacka Södra för att de finns annars finge vi nog också skänka bort massaveden.