Staten köper "ideella" organisationers lojalitet

http://www.atl.nu/debatt/staten-koper-o ... lojalitet/ 😡 😡
/Niklas

SNF:s replik http://www.atl.nu/debatt/konspirationst ... leder-fel/
/Niklas

Själv tycker jag att detta är mycket upprörande.

Att myndigheter ger ideela föreningar bidrag för att skada privata skogs och jordbrukare:

http://www.atl.nu/debatt/staten-koper-o ... lojalitet/

Staten köper organisationers lojalitet
Ett av statsförvaltningens snabbast växande anslag är stödet till ideella organisationer. Som motprestation kräver staten stöd för sin politik, rätt kritik eller tystnad om man har fel åsikt.

En intressant iakttagelse är att organisationer som Naturskyddsföreningen och Världsnaturfonden, som har synpunkter på det mesta som händer i skogsbruket, inte har några synpunkter på älgförvaltningen, trots att den är det största hotet mot skogens mångfald.

På en direkt fråga svarade Naturskyddsföreningen att man, till skillnad från rovdjursförvaltningen, centralt inte ville ha några synpunkter på älgförvaltningen utan det skulle skötas regionalt.

En förklaring kom när det blev känt att Naturvårdsverket hade finansierat Naturskyddsföreningens överklagande av verkets eget beslut gällande rovdjursförvaltningen. Naturskyddsföreningen är finansiellt beroende av staten. Som motprestation kräver staten stöd för sin politik, rätt kritik eller tystnad om man har fel åsikt.

Ett av statsförvaltningens snabbast växande anslag är stödet till ideella organisationer. Det döljs inom Sidas vidlyftiga hantering av biståndsmiljarderna och har ökat från 0 till hela 1,7 miljarder sedan 1995.

Från anslaget delas pengar ut till ideella organisationer och det som ges till svenska politiska partier utöver partistödet. Det är ett av de anslag som finansierar den växande politiska åsiktsmarknaden.

Till skillnad från vad som stadgas för andra delar av statsförvaltningen förekommer ingen upphandling när politikernas närstående organisationer behöver pengar. I gengäld är organisationerna reservbänk och elefantkyrkogård för partierna. I höst ska valda delar av kultursektorn tas in under SIDAs paraply.

Till de köpta organisationerna med anknytning till skogsbruket hör Naturskyddsföreningen, Världsnaturfonden och Jägareförbundet. Det gängse priset på en ideell organisations oberoende verkar vara ett årligt bidrag på 50 miljoner kronor. Därtill kan komma ersättning för särskilda insatser under året.

Har det någon betydelse att Naturskyddsföreningen och Världsnaturfonden är köpta av staten? Ja, om man ger sken av att man är politiskt oberoende men är aktiv i opinionsbildningen för ett visst partis intressefrågor.

Här finns också en förklaring till regeringens vägran att följa kanslihusets upphandlingsexperters råd och tillämpa upphandling vid användning av viltvårdsfondens pengar. Det skulle bli prejudicerande för den nya finansieringsmetoden för alla närstående organisationer.

Upphandling i konkurrens med företag skulle också medföra krav på moms och annat otrevligt som gäller för företag. Här har Konkurrensverket en uppgift man verkar undvika.

Det är ingen slump att företrädare för Naturskyddsföreningen tycker sig ha ett allmänt uppdrag och börjar styra och ställa med skogsägarna på samma sätt som Jägareförbundet gör med stöd av LRF.

Får vi kanske skogsförvaltningsgrupper i framtiden? Alliansregeringen bestämde sig för att viltvårdsfondens uppdrag skulle upphandlas. Kommer det i framtiden också gälla tjänster från organisationer som finansieras av Sida?

Sverker Liden

Jägmästare

"GIR DU SATAN LILLEFINGEREN - TAR HAN HELE HÅNDEN og gjerne resten av kroppen også..." :

"Grattis kalhyggesfritt skogsbruk, du vann!"
http://www.skogsaktuellt.se/artikel/517 ... -vann.html

"Mallorcasyndromet"
http://www.skogsaktuellt.se/artikel/515 ... romet.html
Helt vanlig i NO & SE: Minste motstands vei & tilsynelatende: "Den Stora Tystnaden" fra de dette
egentlig alltid gjelder - folk flest ....

I tråd med grunnlaget til alt dette, må jeg si jeg er hjertens enig med Jägermästare Sverker Liden, som
forøvrig har et veldig sterkt innlegg om all PRATINGEN (Pratbyråkratin) i Sverige. Det PRATES, og
PRATES og PRATES om hva man SKAL gjøre (men som man til slutt IKKE har gjort/gjør noe med):
http://www.lantbruk.com/debatt/prat-los ... etesskador

Og videre så dokumenteres det at; I Norge og Sverige har vi absolutt MEST ÄLG i verden i våre
skoger: http://www.lantbruk.com/skog/sverige-ha ... -i-varlden - og det koster dyrt "FLÄSK":
http://www.dn.se/debatt/algen-kostar-sv ... -varje-ar/

I tillegg så har jeg kommentert, publisert, og dokumentert her på SF hvor ufattelig store GRAN-
BARKBILLESKADER som påføres svenske skogeiere, hvert år. (Blogger på SF: "Hög svärmning
av granbarkborre 2016" / "Granbarkborre") UTEN at det gjøres noe drastisk/effektivt med det. Disse
er jo bare "blåbæra" (smått) ifh til älgbetesskadorna, det fatter jeg nu! Det jeg IKKE forstår/fatter, er:
Hvordan i all verden (he....te) kan svenske skogeiere SITTE STILLE å ta disse ENORME TAPENE
(förluster) år, etter år, etter... UTEN Å PROTESTERE, å kreve lite ACTION!, osv. Har de virkelig så
god råd og mye penger disse skogfolkene?

STATEN v/Byråkratiet, Eksperter og Skogeiernes egne organisasjoner; LRF m.fl., råder grunnen
(bestemmer) og PRATER! De blir selvsagt gjort oppmerksom på at det finnes praktiske og EFFEKTIVE
METODER og løsninger for å redusere skogeiernes problemer og tap. VIL de virkelig GJØRE NOE
med det?

Nå kan det jo hende for ELG-problemenes sin del at, NATUREN selv regulerer elgstammen:
http://www.atl.nu/skog/smittsam-hjarnhi ... a-sverige/

SLU-forskere og andre statlige ekspert-institusjoner jobber tydelig og åpenbart MER for å bevare
"seg selv" og/eller øke sine egne forskningsbevilgninger/midler, skrive rapporter, delta på "samverkan"
møter og kongresser i SE og utenlands - enn for i praksis å bidra til praktisk å HJELPE (les: redusere/
fjerne skogskader) for svenske skogeiere med disse ENORME problemene og deres MEGA-store
förluster - hvert år!

(Det er vel heller kanskje ikke disse ekspertenes og forskernes jobb, overhodet?) - Hva vet vel jeg?
MEN - utenifra oppleves dette som helt vanvittig löjligt - når det altså finnes metoder som t.o.m. har
bevist (GBB-tester) at er svært effektive - men som IKKE benyttes og at det sies at disse faktisk også
kanskje motarbeides (...) da det er "störande" for bl.a. forskningen?

"Noen" innen Skogs-Sverige er kanskje tjent med at situasjonen er og også forblir status quo?

QUO VADIS - Sverige?

Sverker Lidén replikerar: Staten gynnar lobbyorganisationer http://www.atl.nu/debatt/staten-gynnar- ... isationer/
/Niklas