Sänkt skadestånd vid fyllesågning

http://www.atl.nu/skog/s-nkt-skadest-nd ... lles-gning
/Niklas

Imponerande energi med tanke på att han använde fogsvans. Aftonbladet och Hela Gotland har bilder :
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20574692.ab

Domen blir prejudikat och det kan vara bra , men ersättningsnivån kan alltid ifrågasättas och diskuteras.

För de besuttna så spelar ju 8500:-per träd in lika mycket som en krona för dig!
Det kan till och med bli lönsamt att ge sin in på annans tomt/mark då utsikten kan höja marknadsvärdet mer än böterna.
Att det bara är 30 000:-kr och inte 200 000:-kr så är det enligt HD skadegörelse av normalgraden och inte grov skadegörelse. Rekommenderas för er som funderar på att såga ner grannarnas träd.

Tycker dom kunde satt ett värde på att återplantera motsvarande träd, vilket bör ligga på ca 30 000:-/per träd.
Då svider det i plånboken hos dom flesta.
Och vi hade sluppit dessa besserwissrar som egenmäktigt gör olovligt intrång som dom tycker och orsakar bestående skador hos andra ! .

Ett effektivt sätt att stoppa " fulfällningar " i städer är att i de dödade trädens ställe montera skymmande skärmar, jag vill minnas att detta praktiseras i Holland..

Japp! Respekt till att han använde fogsvans!! Kommentaren "det här måste ha varit jag" är dessutom episk!!

Instämmer!

Undrar om det hade blivit samma dom om det varit kommunens träd istället...
/Niklas