sön 04 jan 2015, 11:35#308974
Jag citerar herman:
I Sveriges handelsbalans är skogsprodukterna det viktigaste vi har. Skogens betydelse för vår välfärd kommer sällan fram i skogsdebatten utan tenderar att döljas av ett ständigt fokus på procent naturskydd och rödlistade arter. Det är visserligen viktiga frågor men ändå en begränsad del av en större helhet.
Håller också med Niklas :
Allmänhetens rekreation ska däremot skogsägarna tvingas erbjuda gratis utan någon som helst ersättning, vilket saknar all rim och ranson.
Av erfarenhet från andra markägare så konstateras att tyvärr är läget i dag att markägarna har för liten bestämmanderätt och obetydligt att säga till om när det gäller hur ens egen ägande mark skall disponeras. När översyner görs sker det genom remisser till många organisationer med särintressen och den enskilde markägaren får aldrig möjlighet till insyn eller möjlighet att delta i remissutredningarna. Markägarnas suveränitet över den egna marken och synpunkter ignoreras och förlöjligas mot allmänhetens övergripande intresse av tjänstemän inom länsstyrelse och riksdag så att det passar organisationernas egna intressen och systemtänkande. Staten och tjänstemännens anser sig enväldigt bestämma med egna politiska åsikter över omfattning av allmänhetens särintressen och politikerna kan på det sättet billigt tjäna populistiska poäng.
Markägare som önskar göra något på sin mark måste oftast söka krångliga, kostsamma och osäkra tillstånd eller anmäla åtgärden och i samband med det skall myndigheten/domstolen göra en proportionalitetsprövning, det vill säga bedöma vems intresse som väger tyngst i ärendet. I samtliga fall jag fått kännedom om så bedöms allmänhetens väga tyngst. Allmänhetens odefinierade särintressen eller fritidsintresse betyder oftast mycket mer än en markägares lagfart och äganderätt.
Detta är anser jag helt klart är i strid mot grundlagens mening om egendomsskydd
Skyddet av vissa arter får också i många fall alltför överdrivna och fanatiska propotioner framtvingade av miljöaktivister som dessutom arbetar aktivt med att anmäla markägare till myndigheterna. Och som då förelägger fastighetsägarna att upphöra att utnyttja sin fastighet som näringsfastighet.
Detta har former som liknar politisk diktatur och markägaren tvingas ta ekonomiska och personlig skada.
Som markägare upplever man kunskapsnivån hos aktörerna om de fastighetsrättsliga frågorna många gånger som obefintliga.
Rätten till respekt för sin egendom är grundläggande i grundlagen och behöver förståelse och accepteras.
Så låt 2015 bli det år då vi i Sverige på allvar börjar se till skogen som näring i företags betydelse i ett större perspektiv!
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM