Sida 2 av 2

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: fre 14 mar 2014, 19:29
av Vedmaskin
axwell skrev:Bötesbeloppet går ju till staten, där gör jag en vinst då jag som många andra förnuftiga inte är med i kyrkan. :lol:


Ja det kan du tro. Eftersom att träden stod på en kyrkogård/begravningsplats. Så är det begravningsavgiften som belastas. Inte medlemavgiften för kyrkotillhöriga.

Innan det här är färdigt så har det blivigt gemensam begravningsavgift i hela riket.

Så du får pynta i alla fall. :mrgreen: :mrgreen:

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: fre 14 mar 2014, 22:45
av axwell
Vedmaskin skrev:Ja det kan du tro. Eftersom att träden stod på en kyrkogård/begravningsplats. Så är det begravningsavgiften som belastas. Inte medlemavgiften för kyrkotillhöriga.

Innan det här är färdigt så har det blivigt gemensam begravningsavgift i hela riket.

Så du får pynta i alla fall. :mrgreen: :mrgreen:


Nu tror jag inte att det var tänkt så att när kyrkofolket klantar till det, då skall begravningsavgiften betala.

Förmodligen kommer kyrkans folk att gå över lik för sin sak, du får alltså rätt innan det är färdigt.

Klart som korvspad, det är gravgrävarens fel, inte den som beordrade jobbet :wink:

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: fre 14 mar 2014, 23:19
av anersimyra
Numera ska kommittéer, sakkunniga, trädgrupper, stråltanter, foliehattar, okunniga, yrkesdemonstranter, veganer och andra galningar avgöra när ett träd utgör fara för allmänheten. Dess biologiska och kulturella värden skall ställas i relation till dess farlighet. Att trädet riskerar att falla över t.e.x en grupp dagisbarn kan anses vara en " rimlig " risk, förutsatt att dess kulturella och biologiska värde är tillräckligt stort. Galenskap- :surp: finns minsta risk att människor skadas eller dödas ska självklart trädet fällas. Jag är övertygad om att " proffstyckarna," engagerat sig lika hårt i en hög med skit, huvudsaken att de kan fjanta runt och låtsas vara engagerade och medvetna i sak.. :x

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: lör 15 mar 2014, 00:34
av Niking
Undrar om proffstyckarna resonerat lika dant om något av dessa träd hade trillat på något dagisbarn en blåsig dag. Skulle inte tro det.

Sedan håller jag Totte m.fl. att det borde finnas betydligt viktigare miljöbrott att syssla med än detta paragrafrytteri. Luktar vårdslös myndighetsutövning om det hela.
/Niklas

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: lör 15 mar 2014, 01:14
av anersimyra
Niking skrev:Undrar om proffstyckarna resonerat lika dant om något av dessa träd hade trillat på något dagisbarn en blåsig dag. Skulle inte tro det.

Sedan håller jag Totte m.fl. att det borde finnas betydligt viktigare miljöbrott att syssla med än detta paragrafrytteri. Luktar vårdslös myndighetsutövning om det hela.
/Niklas
Visserligen tycker jag det är viktigt att skydda många miljöer, alléer är ofta sådana miljöer då träden ofta är väldigt gamla. Men att " in absurdum," avgöra fällning genom att ställa liv mot kultur och naturhänsyn är inget annat än kvalificerad galenskap. Det bildas grupper av okunniga " gräsätare," förvaltningar ska förhandla med dessa förvirrade typer, vars intresse jag är säker på, endast ligger i själva protesten. Låt förvaltningar och yrkesfolk göra valen utifrån säkerhet för allmänheten. Dessa rabiata foliehattar får alltför stort utrymme i miljöarbetet. Likväl som det ställs olika krav på skogsägare/ skogsbrukare/ entreprenörer, borde liknade krav ställas på miljöarbetare, vi slapp då förhoppningsvis dessa " proffstyckare," vilka irriterar mig enormt, du kallar dem: miljömuppar, jag foliehattar, dessa okunniga, onyanserade individer kan vi gott vara utan. Argument ska stödas av gedigen kunskap, inte av konfliktbenägna " gräsätare " som ingenting begriper. :x

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: lör 15 mar 2014, 02:22
av Niking
anersimyra skrev:
Niking skrev:Undrar om proffstyckarna resonerat lika dant om något av dessa träd hade trillat på något dagisbarn en blåsig dag. Skulle inte tro det.

Sedan håller jag Totte m.fl. att det borde finnas betydligt viktigare miljöbrott att syssla med än detta paragrafrytteri. Luktar vårdslös myndighetsutövning om det hela.
/Niklas
Visserligen tycker jag det är viktigt att skydda många miljöer, alléer är ofta sådana miljöer då träden ofta är väldigt gamla. Men att " in absurdum," avgöra fällning genom att ställa liv mot kultur och naturhänsyn är inget annat än kvalificerad galenskap. Det bildas grupper av okunniga " gräsätare," förvaltningar ska förhandla med dessa förvirrade typer, vars intresse jag är säker på, endast ligger i själva protesten. Låt förvaltningar och yrkesfolk göra valen utifrån säkerhet för allmänheten. Dessa rabiata foliehattar får alltför stort utrymme i miljöarbetet. Likväl som det ställs olika krav på skogsägare/ skogsbrukare/ entreprenörer, borde liknade krav ställas på miljöarbetare, vi slapp då förhoppningsvis dessa " proffstyckare," vilka irriterar mig enormt, du kallar dem: miljömuppar, jag foliehattar, dessa okunniga, onyanserade individer kan vi gott vara utan. Argument ska stödas av gedigen kunskap, inte av konfliktbenägna " gräsätare " som ingenting begriper. :x


Bort med det generella biotopskyddet och låt markägarna få avgöra själva, så slipper vi både en massa kostnader och en massa dumheter.
/Niklas

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: lör 15 mar 2014, 07:18
av markus1978
Niking skrev:
anersimyra skrev:
Niking skrev:Undrar om proffstyckarna resonerat lika dant om något av dessa träd hade trillat på något dagisbarn en blåsig dag. Skulle inte tro det.

Sedan håller jag Totte m.fl. att det borde finnas betydligt viktigare miljöbrott att syssla med än detta paragrafrytteri. Luktar vårdslös myndighetsutövning om det hela.
/Niklas
Visserligen tycker jag det är viktigt att skydda många miljöer, alléer är ofta sådana miljöer då träden ofta är väldigt gamla. Men att " in absurdum," avgöra fällning genom att ställa liv mot kultur och naturhänsyn är inget annat än kvalificerad galenskap. Det bildas grupper av okunniga " gräsätare," förvaltningar ska förhandla med dessa förvirrade typer, vars intresse jag är säker på, endast ligger i själva protesten. Låt förvaltningar och yrkesfolk göra valen utifrån säkerhet för allmänheten. Dessa rabiata foliehattar får alltför stort utrymme i miljöarbetet. Likväl som det ställs olika krav på skogsägare/ skogsbrukare/ entreprenörer, borde liknade krav ställas på miljöarbetare, vi slapp då förhoppningsvis dessa " proffstyckare," vilka irriterar mig enormt, du kallar dem: miljömuppar, jag foliehattar, dessa okunniga, onyanserade individer kan vi gott vara utan. Argument ska stödas av gedigen kunskap, inte av konfliktbenägna " gräsätare " som ingenting begriper. :x


Bort med det generella biotopskyddet och låt markägarna få avgöra själva, så slipper vi både en massa kostnader och en massa dumheter.
/Niklas


Håller helt med Niklas det är det generella biotopskyddet som är problemet. Alldeles för många många som tycker sig bestämma om det, och dom får ofta lön från skatte-pengar.

Sedan är det generella biotopskyddet vad jag vet, inte medräknat i miljömålsberedningen alls.

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: lör 15 mar 2014, 07:32
av Vedmaskin
Niking skrev:Sågade ner 6 lindar på en kyrkogård http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5808140
/Niklas


Nu vet jag inte hur många som hittat klippet lite längre ner. Där Kyrkogårds-och fastighetschefen ger sin version på det hela.

Re: Kyrkan misstänkt för miljöbrott

Postat: ons 02 apr 2014, 16:01
av Tosca
Fler alléträd, har länsstyrelsen meddelat tillstånd månne?
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.232 ... i-vasastan
Hade det räckt att beskära träden istället?
Fina svarta byxor killen med motorsågen använder.