Rättsvakum

 Svara  49 inlägg  11744 visningar  2 följer
Användarvisningsbild

Re: Rättsvakum

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#244936
Skogsante skrev:Niking, vad är det som var bra med den artikeln då? Ett påstående samt några frågor av Sture och Per på LRF. Tycker inte att den tillför något. Ge riktiga exempel istället för att länka till intetsägande artiklar.


Att den pekar på hur urholkad äganderätten är idag.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Rättsvakum

 
#244945 A
Senast redigerad av vetinte tor 06 mar 2014, 08:24, redigerad totalt 1 gång.

Avatar Fallback

Re: Rättsvakum

 
#244949 Det var ju hemskt att jag skrev järnmalm när det bara var malm eller hur skogsante?
Är torv också malm? Är det enbart skogsvårdslagen du följer?
Du skriver att Bergmästaren bestämmer över bryttillstånden, FEL, det är länsstyrelsen iaf för torv och vid överklagan är bergmästaren SISTA instans vid ett avgörande om priset annars är det miljödepartementet.

Avatar Fallback

Re: Rättsvakum

 
#245014
vetinte skrev:Äganderätten är som de mästa vad man gör de till. :)

Japp så är det. Om man bara stillasittande väntar nog länge så ska du få se att andra börjar tycka att de äger och har rätt till det som är ditt.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Annonser