Vill ha mer betalt...

anersimyra skrev:Nu är du ute och " hugger" i ogjort ärende NIKING, jag både rättar mun efter matsäcken och intresserar mig för " båda sidor" vad beträffar reservatbildning. Jag är minst sagt ointresserad av magsura kommentarer likt de du levererar, de tillför noll och intet i debatten, kan vi vara överens om att saklighet leder i rätt riktning och är betydligt intressantare än det du nu lyckats leverera ?
Mvh Anders.

Niking skrev:

anersimyra skrev:Nu är du ute och " hugger" i ogjort ärende NIKING, jag både rättar mun efter matsäcken och intresserar mig för " båda sidor" vad beträffar reservatbildning. Jag är minst sagt ointresserad av magsura kommentarer likt de du levererar, de tillför noll och intet i debatten, kan vi vara överens om att saklighet leder i rätt riktning och är betydligt intressantare än det du nu lyckats leverera ?
Mvh Anders.

Tja, ändå vill du ha mer reservat, men inte betala för dem. Den attityden leder aldrig till någon konstruktiv debatt med oss markägare.

Nä, ska naturvårdsdebatten bli konstruktiv, måste samhället och de berörda myndigheterna helt ändra attityd. Det är markägaren som skall bestämma på markägarens mark och därmed basta. Markägaren måste således ha full vetorätt mot alla oönskade reservats, biotopskydd etc på sin mark.

Sedan får det givetvis inte gå 10-20 år mellan avverkningsförbud och att eventuell ersättning betalas ut. Något som dessvärre inträffar rätt ofta.

Så magsurheten kan du gott behålla för dig själv.
/Niklas

Bergsmannen skrev:Då jag själv för inte så länge sedan var inblandad i ett biotopsskyddsärende vill jag påpeka följande. Det mest olyckliga är att olika myndigheter använder olika beräkningssystem för intrångsersättningar.

Skogsstyrelsen använder ett system som enbart tar hänsyn till virkespriser istället för som Länsstyrelsen och Naturvårdsverket som även väger in faktiska marknadspriser för mark.

Jag blev i slutändan nöjd med min ersättning, men det var pga av att virkespriserna var nästan rekordhöga vid tillfället. Det ska fan inte vara lotteri med sådana här frågor.

anersimyra skrev:

Niking skrev:

anersimyra skrev:Nu är du ute och " hugger" i ogjort ärende NIKING, jag både rättar mun efter matsäcken och intresserar mig för " båda sidor" vad beträffar reservatbildning. Jag är minst sagt ointresserad av magsura kommentarer likt de du levererar, de tillför noll och intet i debatten, kan vi vara överens om att saklighet leder i rätt riktning och är betydligt intressantare än det du nu lyckats leverera ?
Mvh Anders.

Tja, ändå vill du ha mer reservat, men inte betala för dem. Den attityden leder aldrig till någon konstruktiv debatt med oss markägare.

Nä, ska naturvårdsdebatten bli konstruktiv, måste samhället och de berörda myndigheterna helt ändra attityd. Det är markägaren som skall bestämma på markägarens mark och därmed basta. Markägaren måste således ha full vetorätt mot alla oönskade reservats, biotopskydd etc på sin mark.

Sedan får det givetvis inte gå 10-20 år mellan avverkningsförbud och att eventuell ersättning betalas ut. Något som dessvärre inträffar rätt ofta.

Så magsurheten kan du gott behålla för dig själv.
/Niklas

Klart jag vill ha mer reservat, jag jobbar ju i dom Du påstår att "jag inte vill betala för dem" ???? Var får du det ifrån ??? Jag är inte inblandad i några reservatsbildningar, jag arbetar som SKOGSHUGGARE/ARBETARE i några olika reservat. Du borde läsa mer noggrant vad jag skrivit, du är osaklig och slarvig, menar du dessutom att markägare inte får betalt vid reservatbildning ?? I så fall: Slarvigt igen, jag är rätt övertygad om att detta är reglerat i lag ? Men åter till saken, jag är genom mitt arbete som HUGGARE i reservat intresserad av arbetsgången vid bildande av reservat. Något konkret har du i vart fall levererat, din inställning om full vetorätt, det är precis sådant jag är intresserad av att höra, det tackar jag för.
Mvh Anders.

anersimyra skrev:

Niking skrev:

anersimyra skrev:Nu är du ute och " hugger" i ogjort ärende NIKING, jag både rättar mun efter matsäcken och intresserar mig för " båda sidor" vad beträffar reservatbildning. Jag är minst sagt ointresserad av magsura kommentarer likt de du levererar, de tillför noll och intet i debatten, kan vi vara överens om att saklighet leder i rätt riktning och är betydligt intressantare än det du nu lyckats leverera ?
Mvh Anders.

Tja, ändå vill du ha mer reservat, men inte betala för dem. Den attityden leder aldrig till någon konstruktiv debatt med oss markägare.

Nä, ska naturvårdsdebatten bli konstruktiv, måste samhället och de berörda myndigheterna helt ändra attityd. Det är markägaren som skall bestämma på markägarens mark och därmed basta. Markägaren måste således ha full vetorätt mot alla oönskade reservats, biotopskydd etc på sin mark.

Sedan får det givetvis inte gå 10-20 år mellan avverkningsförbud och att eventuell ersättning betalas ut. Något som dessvärre inträffar rätt ofta.

Så magsurheten kan du gott behålla för dig själv.
/Niklas

Klart jag vill ha mer reservat, jag jobbar ju i dom Du påstår att "jag inte vill betala för dem" ???? Var får du det ifrån ??? Jag är inte inblandad i några reservatsbildningar, jag arbetar som SKOGSHUGGARE/ARBETARE i några olika reservat. Du borde läsa mer noggrant vad jag skrivit, du är osaklig och slarvig, menar du dessutom att markägare inte får betalt vid reservatbildning ?? I så fall: Slarvigt igen, jag är rätt övertygad om att detta är reglerat i lag ? Men åter till saken, jag är genom mitt arbete som HUGGARE i reservat intresserad av arbetsgången vid bildande av reservat. Något konkret har du i vart fall levererat, din inställning om full vetorätt, det är precis sådant jag är intresserad av att höra, det tackar jag för.
Mvh Anders.

anersimyra skrev:

Niking skrev:
Du skriver ju att din lön som huggare är liten , d.v.s. underförstått att du därmed inte kan betala själv för några reservat. Samtidigt vill du har mer reservat. Alltså rättar du då inte mun efter matsäck.

Du får även betänka att många av skogsforums medlemmar antingen är markägare själva, eller så är de entreprenörer och timmerbilschaufförer, varför de har ett ringa yrkesmässigt intresse av fler reservat och biotopskydd. Sådant försämrar ju bara deras intäkter från skogen.

PS! Du borde kanske sadla om till att hugga åt privata skogsägare istället som för nu åt statliga marktjuvar.
/Niklas

Jådå, jag hugger som entreprenör åt både privata och kommunala markägare, visst vill jag se mer reservatbildningar, då enbart av natur och miljöskäl, det kan vi dock lämna därhän, då vi i den biten aldrig blir överens. Jag är fullständigt med på att markägaren vid intrång ska betalas RUNDLIGT för intrånget, markägaren måste behandlas och ersättas så att denne inte på något sätt känner sig lurad eller överkörd av någon myndighet, markägaren måste inkluderas i hela processen och känna att intrånget lönat sig väl, både ekonomiskt och socialt, jag har intresse av att inför myndigheter, kommunala tjänstemän och biologer kunna tala utifrån markägarens perspektiv, helt enkelt försöka sätta mig in i dennes situation. Att som markägare konfronteras av rabiata biologer och tjänstemän måste vara en mardröm. Nu arbetar jag som sagt på inget sätt med reservatsbildningar, och kommer aldrig att göra, dock "klampar jag omkring på annans mark " i mitt arbete. Att då ha kännedom om markägarens perspektiv, och kanske tala för dennes sak, tycker jag känns som något viktigt. Att ett intrång ska göras utifrån markens ekonomiska värde kan jag inte begripa, ett stort kärr eller annat impidiment borde räcka, att avsatt mark ska ha ett bestämt ekonomiskt värde kan jag inte förstå, någon som vet får gärna förklara.
Mvh Anders.