Skogsstyrelsen vässar klorna...

Niking skrev:Nu börjar det likna Orwells 1984 tycker jag. I det senaste numret av Skogseko med tillhörande bilaga (maj 2013), läste jag en del mycket oroande saker för oss skogsägare som:

Skärpt tillsyn i skogen (t.ex. satellitbilder med 0,41 meters upplösning på nya föryngringsytor, vilket gör det möjligt att urskilja t.ex. enstaka hjulspår och stenmurar) – målet är fler förelägganden och förbud!

Skogsvårdslagen ett minimikrav!

Skogen laserskannas, vilket resulterar i mycket detaljerade kartor till gagn för bl.a. naturvården.

Skogen är full av vatten! (Tacka f-n för det när vi har både markavvattningsförbud och vattendirektiv). Detta kräver breda skyddszoner (där skogsägaren tvingas avstå skogsbruk utan någon ekonomisk ersättning!).

Skogsstyrelsens webbtjänst ”Skogens pärlor” ska in i mobiltelefon och surfplattor, där användaren även kan se sin mobila GPS-position! (Vilken fantastisk möjlighet för miljömupparna att leta upp ”skyddsvärda” objekt i ”vår allas gemensamma” skog som kan leda till restriktioner och i värsta fall avverkningsförbud, mindre skoj för de drabbade skogsägarna).

Skogens sociala värden ska värnas! (Vem får betala detta om inte skogsägaren).

I maj var undertecknad på SKMF:s årliga konferens, denna gång i Norrköping. Årets tema var big (mät)-data från laserskanning + flygfotografering och hur detta sedan ska kunna visualiseras (så att allmänheten ska kunna beskåda materialet gratis på nätet). En sammanfattning:

Lantmäteriet gör nu en flygfotografering vart annat år i södra Sverige och var fjärde år i norra Sverige utom fjällkedjan, som tas vart sjätte år. Bildupplösningen är för närvarande ca 0,25-0,5 meter, men lär bli ännu bättre i framtiden i takt med att kamerorna utvecklas.

Tolkningen av laserdata och högupplösta digitala flygbilder blir alltmer automatiserade, vilket underlättar för användaren (t.ex. kontrollanter och myndigheter).

Stora möjligheter att göra mätningar direkt i ortofotot (för att t.ex. leta svartbyggen eller kontrollera föryngringsytornas storlek). De kommunala detaljplanerna och byggloven håller f.ö. på att digitaliseras i 3D, för att sedan kunna visas publikt i t.ex. Google Earth. När planerna sedan är digitaliserade i 3D, så blir det lätt att kontrollera byggloven mot en ny laserskanning eller ett nytt flygfoto (för att leta svartbyggen och därmed kunna bötfälla den aktuella husägaren).

Utvecklingen för obemannade flygfarkoster (UAV) med bra fotoutrustning går mycket snabbt. Modell-helikoptrar som kan bära en smartphone, kostar bara några få tusenlappar. Mer professionella varianter från Trimble kostar runt 300.000 – 400.000 kr + moms, ger en bildupplösning ner till 2,5-3 centimeter, är helt automatstyrda i luften och täcker då ca 100-200 hektar per flygtur. (En lägre bildupplösning medger en högre flyghöjd och därmed ett större täckningsområde per flygtur).

”Allmänheten” kräver att alla mätningar och alla planer ska läggas ut (gratis) på Google Earth.

På 1960-talet kunde ett mätlag (mätare + pinnpojke) med traditionella optiska mätmetoder mäta in ca 60 markpunkter per timme. På 1980-talet var motsvarande siffra ca 120 markpunkter/ timme. Nu är det ca kanske 200 markpunkter per timme och mätare (pinnpojken är numera bortrationaliserad).

Med flygburen laserskanning och flygfotografering, talar vi istället om ca 0,5-5 miljarder mätpunkter/flygtimme!

Vi snackar alltså produktionsrevolution. Vi snackar BIG (mät)-data! Vi måste därför snacka etik och moral beträffande hur denna enorma mängd koordinatsatta mätdata får respektive inte får användas!

Alltså, hur förhindrar vi att denna enorma mängd mätdata används för att terrorisera skogsbruket i allmänhet och skogsägarna i synnerhet? För ett ”lämpligt” bötesbelopp per förseelse skulle nog kunna finansiera ett betydande antal offentliga tjänstemän (utan något som helst tjänstemannaansvar) för att terrorisera de privata skogsägarna (eller för den delen svartbyggande husägare) och ändå ge ett betydande ekonomiskt överskott till den kontrollerande myndigheten.

Vill vi verkligen ha Orwells 1984 i skogen nu? För vi är dessvärre på god väg dit och vi måste agera snabbt om vi vill förhindra denna oroande utveckling.
/Niklas