Rättegång idag där Skogsstyrelsen vittnar mot Sydved. Markägare är Hässleholms kommun (genom bolaget HIBAB).
Se nedan för rättegångsreferat (även länkat)
http://www.nsk.se/article/20140415/HASSLEHOLM/140419656/1129/-/expert-vittnade-om-skovling-av-adellov--Expert vittnade om skövling av ädellöv HÄSSLEHOLM. Den andra rättegångsdagen om skövlingen på Hovdala handlade mycket om hur det gått till, och vem som gjort vad.
Vid måndagens sakframställan menade Sydveds ombud Ulrik Johansson att det inte var klarlagt om det verkligen var ädellövskog som hade avverkats, och att det var en av de springande punkterna i åtalet. Under tisdagen redogjorde Roland Olsson från Skogsstyrelsen hur de fått information om skövlingen och hur de gått till väga för att kartlägga vilka sorts träd som avverkats.
– När vi var på plats efter att vi fått den första anmälan såg vi att det handlade om ädellövskog, det är ganska enkelt att se även om det är avverkat, säger Roland Olsson på Ulrik Johanssons fråga om hur han kan vara säker på att det handlade om ädellövskog.
I sitt vittnesmål förklarade han även hur de gått till väga för att räkna och mäta stubbarna på det 0,6 hektar stora området som skövlingen genomförts på, och som målet handlade om. Sammanlagt var det enligt den räkningen 88 ekar, 26 övriga ädellövträd, 55 ordinära lövträd och 20 tallar eller granar som avverkats.
– För att det ska räknas som ädellövskog ska minst 75 procent vara lövträd och sedan ska minst 50 procent vara ädellövträd, och det uppfylls här, säger Roland Olsson.
Länsstyrelsens representant Marie Olsson vittnade om att flera olika fornlämningar och odlingsrösen förstörts i samband med markarbeten som gjorts. Hon kunde dock inte i alla fall exakt redogöra för när de körts sönder något som Sydveds underleverantör JPM Trä och plast noga påpekade.
– Man ser ju på bilden att jag har lyft harven där. det kan ju lika gärna vara militären som kört sönder det en gång i tiden.
Chefsåklagare Pär Andersson menade att det nog varit väldigt svårt att ställa någon enskild person som ansvarig för skövlingen utan det här var den möjligheten som fanns.
– Jag tycker att det är rätt så intressant vad Jan-Erik Bergkvist som representerade Hibab sa. Att det bara handlade om 0,6 hektar och det var inte så mycket att ta hänsyn till. Det visar hur de ser på saken, de ville bara ha en större yta, säger Pär Andersson som hoppas att en fällande dom med en företagsbot på 100 000 kronor för Sydved ska markera för företag och markägare att de har ett ansvar när det gäller att ta miljöhänsyn.
Ulrik Johansson hävdade i sin slutplädering att det saknades grund för att utdöma en företagsbot.
– Sydved har gjort vad som skäligen kan krävas av dem. De har fått information från Skogsstyrelsen och fört en dialog med markägaren hela tiden. Om det är så att en företagsbot utdöms så borde den ligga på 75 000 kronor om man tar hänsyn till hur det dömts i tidigare mål.
Dom i målet meddelas tisdagen den 29 april.