"Inför Miljöskatt på papper"

Läste följande på DN-Debatt och höll på att sätta morgonkaffet i vrångstrupen:
http://www.dn.se/debatt/infor-miljoskatt-pa-papper--och-radda-vara-skogar

Det verkar som att returpapper är något de inte vill kännas vid i deras demagogiska värld.

Vissa kommentarer (i DN) är ganska roliga faktiskt.

Två stora skäl till att detta är en dålig idé;
1) Papper som förpackningsmaterial är väl ändå bättre än plast?
2) Sådana här punktskatter är ofta väldigt innefektiva och poänglösa. Danskarna har väl agit bort sin fettskatt nu igen?

Men jag antar att de inte själva tror på idén, utan bara vill skapa debatt.

Vill minnas att jag hört en chef för Södra Cell nämna att det är upp till 84% returfiber i vissa papperssortiment.

Tio procent skatt som jag förmodar egentligen avser de återstående 16% färska fiber i den produkten torde göra dessa fiber beskattade väl i storlek med sprit och tobak.

Fast de kanske inte tänker så långt på SNF...?

Det är i alla fall snällt mot dom att du faktiskt säger att dom tänker

rädda våraskogar?? jag trodde att de växte mer än det averkades

Jo, men det växer fel sorts trän, förstår du wiktor. Om du går ut i skogen i sverige idag, så ser du att 99% är bara granåker utan några djur eller andra växter! Jomenserru...

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/nyhet ... 2253647-lh

Om SNF verkligen vill minska papperskonsumtionen i Sverige, så kan de ju gå före och lägga ner pappersversionen av sin tidskrift "Sveriges Natur". Så väl tryck som distribution av denna tidskrift konsumerar onödiga resurser, och en nedläggning skulle rädda åtskilliga hektar produktionsskog.

Medlemmarna kan ju surfa in på hemsidan istället och de inbesparade pengarna kan ju istället användas för att köpa in lämplig urskog på den öppna marknaden!
/Niklas

Är det inte heller så att det mesta som är för klent för att bli timmer blir papper? Har svårt att tänka mig att man matar in stamblock på pappersbruken