towes skrev:Det är lugnt, jag har humor o har fattat ironin hela vägen - den är klockren.
Om ni tycker att jag kunde varit tydligare i mina uttryck så medger jag detta.
Min avsikt med de möjliga dubbeltolkningarna var att få mungiporna att reagera lite mer med leende än vad som normalt sker här när skogsbrukets utförda och inte utförda handlingar framföres här.
Jag ber om överseende för att jag borde undvikit tveksamhet. Men just avsikten med dubbeltolkning var just det som skulle var lite roligt.
towes skrev:Bertilsson skrev:
Man skall uttrycka sig så ens vänner utan all möda kan förstå och ens ovänner med alla möda inte kan misstolka det skrivna.
Helt rätt. Bättre lycka nästa gång.
Jag önskar jag kunde varit lika "giftig".
Till allvaret igen.
Läs Skogslands intervju med Skogsstyrelsebasen Monika Stridsman. Det är för många svar från Monika, som uttrycker, att nu skall något ske vilket sällan skett utan att de stora bolagen fått sina fördelar.
Samtidigt har situationen blivit värre och värre. Tycker jag. Skall följden bli att överträdelse i skogsbruket, skall bli så vanliga att det politiskt blir accepterat att ta i med hårdhandskarna och blir det "överslag" som för ofta mest drabbat de som sämst kan försvara sig? De enskilda skogsägarna.
- Inse hur påverkan sker i skogssverige där 20 talet chefer, som sitter i beslutande positioner och känner varandra väl sen utbildning etc. kan tala ihop sig mot byråkratiska "trötta och trygga" tjänstemän och "vinna" första ronden.
Ni som äger skog. Se Upp!
Kort information om skogsforum.se