Allemansrätten och näringsverksamhet

Inte störa och inte förstöra...
/Niklas

Fast det kanske är strandskyddslagen som det ska prövas mot?

Experten Ingvar Ahlström: Allemansrätten är ingen lag.

Allemansrätten är närmast en naturlag i Sverige.
Men långt ifrån självklar – juridiskt.
Allemansrätten finns inskriven i den svenska grundlagen. Men vad det betyder är inte solklart.
– Ingenstans står det i grundlagen eller annan lag vad den innebär, säger experten Ingvar Ahlström.
Sedan 1970-talet har han arbetat med frågorna på uppdrag av Naturvårdsverket.
– Kort sagt, i naturen får man göra det som inte är förbjudet, säger han.
– I grunden betyder det att man inte får beträda någons tomt ­eller befinna sig allt för nära ett område där någon bor.
”Inte förstöra - inte störa”, är också ett ledord, som enligt Ingvar Ahlström har viss relevans vid situa­tionen i Pinnarp.
– Vad jag förstår har det varit problem ­eftersom det kommer mycket folk och badar. Då tolkar jag att det är ett ordningsproblem och att man hamnar utanför allemans­rätten, säger han.

Allemansrätten
Allemansrätten är ingen lag, utan en form av sedvänja som funnits länge i Sverige.
Den skapar ändå rätten att röra sig i naturen – till viss del även på annans mark.
Begreppet skrevs in i grundlagen 1994, men definieras inte någonstans i svensk lag. Däremot omges allemansrätten av lagar som sätter gränser för vad som är tillåtet.

Sweden-viking skred:
"Allemansrätten är ingen lag, utan en form av sedvänja som funnits länge i Sverige."

Allemansrätten som den "definieras" idag är bara drygt 50 år gammal. Alltså ingen sedvänja som funnits länge i Sverige. Den tillkom någon gång i mitten på 1900-talet i och med arbetstidsförkortning och införande av semester för arbetare. De behövde komma ut i naturen och göra något av sin ledighet.
Dock finns i någon gammal Landskapslag nämnt en sedvänja som innebar att folk som var på resa hade rätt att på annans skogsmark plocka "så mycket bär som rymdes i en handske". Man fick också enligt sedvänjan övernatta enstaka natt i annans skog.
Detta var långt före det fanns värdshus och övernattningsmöjligheter, och avgörande för att folk skulle kunna resa även om det inte var speciellt vanligt.

Du har helt rätt allemansrätten är ingen sedvanerätt.

Fram till 1962 hade markägaren näst intill polisiära befogenheter att hindra en inkräktare från otillåtet handlande. Markägaren hade då även civilrättsliga befogenheter i sitt ägande.

1962 ändrades strafflagen för att bättre passa den planerade förstärkningen av allemansrätten.

Detta bevisar att någon så kallad allemansrättslig sedvanerätt är utesluten och allt tal om gammal sedvanerätt är ren lögn och bara trams.

Den enda och äldsta sedvanerätten eller av hävd rätt värd namnet är markägarens suveränitet över den ägda marken…

Nu är bärplockarna på gång igen http://www.atl.nu/skog/b-rplockare-p-g-ng-i-skogen
/Niklas

De sista bärplockarna från ifjol ger upp sin lönestrid http://www.atl.nu/skog/b-rplockare-ger-upp-l-nestrid
/Niklas

Tråkigt för dom men bra för markägare att plockare behandlas som slavar. Hoppas bara ryktet sprider sig.

Nu var det visst ett dåligt bärår http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5931374 vilket också bör spridas till de utländska bärplockarna.
/Niklas

Haha, det var väl inte många veckor sedan dom där mupparna forskade fram att det skulle bli mycket bär, eller minns jag alldeles galet ?

Det värsta tycker jag ändå är att det kostas på pengar på sånt, varför ? lite tålamod så visar det sig huruvida det blir mycket bär eller inte.

En fråga: Om en av mina inkomster på gården skulle vara just bär o svamp från egen skog. Låt säga att jag sköter skogen extra skonsamt där blåbären trivs osv. Skulle jag få hindra andra att plocka där?

Nej. Inte lagligt i alla fall. Din egen skog ingår ju i "vår allas gemensamma" skog.

Edit: Du har ju fortfarande rätten att plocka bär i andras skogar som kompensation.

Har du bärodlingar, så är det en helt annan sak, men då är det knappast skog vi diskuterar längre.

http://www.blomsterlandet.se/Tips-och-a ... la-blabar/

http://www.vaxteko.nu/html/sll/forb_org ... DN93-6.HTM
/Niklas

Hm ja det va lite av det jag väntade mig. Men om jag vill definiera mig att jag producerar blåbären för att få min inkomst. Jag främjar ju blåbären osv. Skulle vilja få till att markanvändingen är kombinerat skogsproduktion/ bär.

Svensk agroforestry har väl inget direkt stöd i lagen, utan det blir nog i så fall att omvandla lämplig skogsmark till åker och sedan sätta önskade bär där. Men då blir det ju en ren bärodling vi snackar om och då gäller ju inte längre allemansrätten.
/Niklas

Jag menar nog att kombon skog o bär redan finns. Att sedan jag själv ska kunna sätta värdet av intäkterna. Vi måste få utnyttja våra egna tillgångar och också försvara dom. Vill bara se om det finns möjligheter i tolkningen. Just nu är enda utvägen att vara först på plats så att säga.