Sida 2 av 2

Postat: tor 08 maj 2008, 21:08
av Timberjack74
Våran 1710d eco3 ligger runt 11-12liter. Men det är lite svårt att veta hur man ska använda ecodrive läget på driften tycker jag. vi får den att dra minst genom att inte anväda ecoläget på snigeln och köra på sköldpadda.
Men det finns kapacitet att få den att dra säkert 35l h om man gasar rejält 8)

Postat: tor 08 maj 2008, 21:16
av Engstrand
Så illa kan det väl ändå inte vara?? Brorsan var förbi nyss. Intervjuade han lite om deras nya 1110. Den låg på runt 7-8 liter / timmer. Å då har de kanske tuff körning just nu. Så den verkar de ju fått till iallfall. Känns ju helt accetabelt om den ligger på den förbrukningen.

Postat: fre 09 maj 2008, 07:30
av Jesper
Later som jänkarna har fatt lite för mycket att säga till om i John Deeres skogsmaskiner när man ser dessa siffror pa bränsleförbrukningen.. 😡

Postat: fre 09 maj 2008, 08:19
av cummins
För mycket att säga till om? john deere är amerikanskt...Deere motorer drar inte mer än nån annan motor, det går ju lätt att räkna baklänges gram per kw/h minus en viss transmission förlust. används dom 215hk som en 1710 har räcker inte 12 liter långt! Dom flesta motorerna brukar ligga runt200g per kw/h

Bränsleförbrukning 1110 D eco 07

Postat: fre 09 maj 2008, 22:15
av 1070
Kul att höra att det är fler som reagerar på bränsle förbrukningen. 1110 drar 9,5 på maskinens tmc men när man kollar mot räkneverket så har den dragit 13-16 litervid lätt körning gallring, slutavverkning verkar som maskinens beräkningar inte stämmer så bra, detta är kollat utan minsta tomgångskörning ,för får den stå det minsta på tomgång så sjunker förbrukningen avsevärt men det är effektiv körning man ska kolla på. Vi blev lovade tekniker från john deere frankrike för några veckor sedan men det verkar ha runnit ut i sanden men nu ska jag på dem igen

Postat: lör 10 maj 2008, 00:12
av Engstrand
Brorsans 1110 låg på 7 enligt tmc,när de kollade med mätaren hamnade de på 7,5-8. Så på den verkar det stämma rätt bra. Kanske går att kalibrera den på nå vis? Stämmer faktiskt rätt bra på våran 1710 mot "verkligheten" åxå.

Postat: lör 10 maj 2008, 10:35
av Ellingsson
hur räknar den bränsleförbukningen då? har för mig att på en del maskiner räknad den luftgenom strömningen på nåt sätt?...

Postat: lör 10 maj 2008, 16:17
av Engstrand
Har inte en susning hur den räknar faktiskt. På caten vi hade förut va dom ut å satte på nån låda ute på motorn som skulle logga bränsleförbrukningen. Men den mätte hur mycket som passerade genom insprutningsystemet på nå vis. Ingen vacker läsning va den sörplade i sig sen! :?

Postat: lör 10 maj 2008, 22:10
av Timberjack74
Den räknar ut hur mycke diesel den trycker in i systemet genom att räkna varv eller slag på tryckpumpen, har en viss servicetekniker Ove S beskrivit för mig en gång. tror inte det gick att kalibrera den. våran 1470 drar ca 3l mer än vad den visar om man kollar upp den.
Men jd kanske har lite mindre minuter på sina timmar så dom blir flera 🧠 :roll: :wink:

Postat: lör 10 maj 2008, 22:40
av Engstrand
Vadå mindre minuter??? Ere samma sak på driftuppföljningen då lr.? :D

Postat: lör 10 maj 2008, 23:31
av Timberjack74
Engstrand skrev:Vadå mindre minuter??? Ere samma sak på driftuppföljningen då lr.? :D

Nä där är det tvärtom tycker jag det känns som i bland. 🧠 :roll: (för det mesta)

Bränsleförbrukning 1110 D eco 07

Postat: lör 31 maj 2008, 17:25
av 1070
Har äntligen fått ner den till 11 liter per timme men då var det extremt lätt skotning gallring 0,06 medelstam och utför med lasset men den drog 15 liter på slutavverkningen intill verkar som att den är väldigt känslig om det tar emot lite eller ej 1070 ville ha 16 liter på slutavverkningen medelstam 0,24

Postat: mån 02 jun 2008, 20:24
av Engstrand
Känns som att de endå måste vara nå fel nånstanns. Den kan ju inte dra 4-5 liter mer än den brorsan har. Men de kanske har ändrat nåt på 08orna så de går bättre!?

Postat: tis 03 jun 2008, 00:37
av Agge_84
kör en 1410D eco III -08 o den ligger på ca 9-10 l/tim