Sida 3 av 3
Re: Rottne H11
Postat: sön 30 okt 2011, 14:15
av Vidsel
Exakt som masterchief skriver, att slippa köra den extra beståndsgående svängen gör att vi hugger 30-40% mer på 2 skift med h11:an än vi gjorde på 3 skift med H8:an. H8:an gör fin fina jobb men glesa bestånd och mycket snö vintertid gör att den inte riktigt kommer till sin rätt här uppe i lappmarkerna.
Re: Rottne H11
Postat: sön 30 okt 2011, 15:13
av Mäki
Vidsel skrev:Exakt som masterchief skriver, att slippa köra den extra beståndsgående svängen gör att vi hugger 30-40% mer på 2 skift med h11:an än vi gjorde på 3 skift med H8:an. H8:an gör fin fina jobb men glesa bestånd och mycket snö vintertid gör att den inte riktigt kommer till sin rätt här uppe i lappmarkerna.
Nu måste jag ifrågasätta detta påstående. 30-40% mera på 2 skift än vad ni körde på
3 skift tidigare?
Det skulle innebära att om ni tidigare högg 500 stammar på ett skift alltså 1500 på 3 så borde ni nu då hugga 1500*1,3=1950 stammar på 2 skift, eller?
Det ger 1950/2= 975 stammar på 1 skift.
Denna ökning tror jag inte på om ni kör samma skog fortfarande eller menar du att ni hugger 30-40% mera volym och att ni nu hugger grövre skog än vad ni gjorde tidigare?
Re: Rottne H11
Postat: sön 30 okt 2011, 17:19
av Skogshuggaren83
Förut trodde jag inte på en stickvägsgående skördare i förstagallring men sen flerträds agg. kom så har jag ändrat åsikt. Har H8 nu men har börjat snegla på H11, just med tanke på arbetstider och så sitter man inte å spänner sig så mycket i dålig terräng i en större maskin.
Med dålig terräng menar jag större sten, brant eller blött, på normalmark är det inga problem i H8:an.
Vet ej hur mycket det gör att komma högre upp med hytten, i vissa bestånd här nere i söder har granen grenar hela vägen ner även om det är stammtätt tex. plantad åker.
Skulle gärna vilja veta lite om sådant från de som har bytt maskin eller ni har några andra skillnader?
Kanske inte rätt tråd men men.
Re: Rottne H11
Postat: ons 23 nov 2011, 00:55
av Niklas H20
efter den veckan jag testade H11an i tuff teräng ihop med dom från Rottne så blev jag helsåld på maskinen. väldigt smidig o stabil. klart jag hade ju 2 par eco-track på så tyngdpunkten var låg. men den gick riktigt fint. finns några fina bilder i sommarnumret av Trucking då en föredetta anställda tipsade var vi höll till o testa maskin. jag gallrade igenom grannbeståndet för nån månad sen med min gammla H14 o de gick ju bra den med, men H11 stog lite bättre i backen samtidigt man kommer lite närmre backen när man kommer in i en H11 gämfört med H14.
Jag har varit väldigt nöjd med bägge mina H14 men nu byter jag bort dom bägge 2 mot en H11 för de passar mig bättre med den körningen jag har. H11 som ska tillverkas efter min ska till samma kommun, de är lite kul..
Re: Rottne H11
Postat: ons 23 nov 2011, 06:54
av Vidsel
Du lär bli mkt nöjd för det är alla som kör min, har varit mkt folk och provat min då den är den enda häruppe än och alla gillar den helskarpt. Dom som testat kör andra märken nu men har bara haft bra att säga om den. Tog olofsfors Evo-band på både skördaren och skotaren och måste säga att dom var väldigt bra då det inte slirar i banden även om dom inte är det minsta sträckta och körning i brant terräng. Mkt bättre än eco-track som jag haft på tidigare maskiner.
Re: Rottne H11
Postat: ons 23 nov 2011, 21:13
av Mäki
VidselJag tar för givet att ditt inlägg här nedan var en överdrift
Vidsel skrev:Exakt som masterchief skriver, att slippa köra den extra beståndsgående svängen gör att vi hugger 30-40% mer på 2 skift med h11:an än vi gjorde på 3 skift med H8:an. H8:an gör fin fina jobb men glesa bestånd och mycket snö vintertid gör att den inte riktigt kommer till sin rätt här uppe i lappmarkerna.
eftersom du inte svarat på min fråga
Mäki skrev:Nu måste jag ifrågasätta detta påstående. 30-40% mera på 2 skift än vad ni körde på
3 skift tidigare?
Det skulle innebära att om ni tidigare högg 500 stammar på ett skift alltså 1500 på 3 så borde ni nu då hugga 1500*1,3=1950 stammar på 2 skift, eller?
Det ger 1950/2= 975 stammar på 1 skift.
Denna ökning tror jag inte på om ni kör samma skog fortfarande eller menar du att ni hugger 30-40% mera volym och att ni nu hugger grövre skog än vad ni gjorde tidigare?
Re: Rottne H11
Postat: ons 23 nov 2011, 22:14
av finskpinne
Mäki skrev:Jag tar för givet att ditt inlägg här nedan var en överdrift
Det kan finnas viss överdrift i det han säger men det är nog en stor produktionsskillnad på beståndsgående och stickvägsgående, beroende på terräng och typ av skog. Jag körde ju beståndsgående förr men det var ingen hit i denna steniga terräng. Man får ju ner en hel del mera kubik i timmen med en stickvägsmaskin eftersom uttaget av virke blir större eftersom det blir flera vägar! Och oftast är ju aggregatet på den stickvägsgående maskinen större och lite effektivare om man har mycket besvärliga träd så som vargar och jobbiga björkar.
Re: Rottne H11
Postat: ons 23 nov 2011, 22:17
av finskpinne
Men alla bestånd är ju olika så man kan nog inte säga att en typs maskin är så och så många procent snabbare än en annan. Det är så många faktorer som spelar in på produktionen när det gäller gallring! Men för mig och mina slags uppdrag så lämpar sig en stickvägsskördare bättre...
Re: Rottne H11
Postat: ons 23 nov 2011, 22:26
av Mäki
Jo men läs lite hur mycket det skulle öka i stammar per G15!!!
Tror inte det finns en maskin som skulle kunna öka produktionen i den skalan utan att man har bytt typ av skog och då var ju inte det maskinen som var så mycket bättre utan man bytte ju objektstyp.
Re: Rottne H11
Postat: ons 23 nov 2011, 22:33
av finskpinne
Jo jag menar inte att det exemplet som han skrev om är hela sanningen utan jag vill bara påpeka att det i vissa fall kan öka produktionen en hel del med stickvägsskördare. Jag uttalar mig inte om huruvida det som Vidsel skriver är sant eller inte...
Re: Rottne H11
Postat: lör 26 nov 2011, 09:39
av JohanH8
Skulle gjerne hørt hvor mye m3/t, antall tre/t og hva snitt stammen ligger på og hva den bør ligge på i H11`n
Re: Rottne H11
Postat: lör 03 dec 2011, 09:20
av JohanH8
ingen som kan svare????