Dyrare köra utan band?

Jag läste en artikel i ATL 16/7 om en skördarförare i som börjat köra utan band pga hög brandrisk.

Han hävdar att produktionen kan sjunka upp till 30% utan band och kedjor.

Är det någon som kan styrka hans uppgifter?

aldrig hört talas om att produktionen sjunker av att man inte har band å kedjor, tycker ja låter väääldigt lustigt.
de stod möjligt vis inte hur han hade kommit fram till de?? hehe

... det kan väl bero på vilken terräng det körs i?... ex motlut???

Klart att produktionen försämras, men att snacka om 30% på en skördare, då måste det vara dålig terräng. Gör nog mer skillnad på skotare.

Har provat köra utan band å kedjor en gång! Totalt värdelöst, slira för minsta lilla,ostadigt å försöka köra i motlut var inte att tänka på, nä är de inte sandhed är skogsmaskindäck gjorda för att vara skodda. Knappast bra för marken å va utan dom heller..
Därför tas dom enbart av vid verkstadsbesök.

Entreprenören angav ändrad tyngdpunkt som orsak.
Han kör åt Södra i Kalmartrakten.

Inte klaga nu på honom. För att föraren i artiklen är till å från aktiv här på forummet!!
Får vi se om han kommer att kommentera det här.
Ska se till att han får reda på att det diskuteras här i alla fall.

Nja, snarare intresserad av bakomliggande fakta.
Om det är dyrare vill man ju som entreprenör gärna ha betalt för det också.
Det jag nar märkt är möjligen att antalet punkteringar kan öka, och det är inte heller roligt.

Är ju stor skillnad vilken maskin det gäller, står den stadigt utan band behöver man ju dom inte. Våran 911 är nästan okörbar utan band, hoppas dom har fyllt vatten i den under semestern..
För en skotare är det ju terrängen som avgör, dom som kör efter oss kör mycket utan band.

Ja, här finns behov av en del klarlägganden.......

Utöver den person som finns på bilderna så var det fyra personer till närvarande. Diskussionen rörde i huvudsak den brandrisk som nu är och det faktum att det är "bandförbud"(där har ni något att hoppa på mig för) på maskinerna i området. Det som står i artikeln är endast en bråkdel av det som diskuterades under den stund som journalisterna var där.

Det var i huvudsak brandrisken som togs upp.
Sedan kom det följdfrågor på hur banden påverkade maskinen i övrigt. Varvid det framhölls att det påverkar stabilitet och framkomlighet negativt. Var vid det undrades om det även sänkte prod. vilket det gör.
Det var dock ingen som mig veterligen presenterade någon siffra på hur stort prodfall man får utan band. Det konstaterades bara att så var fallet.

Och ja, prodfall får man utan band!! Sedan kan man diskutera vad som händer med de krafter som man vill undvika och hur det påverkar maskinens livslängd,totalekonomin och den allmänna miljön osv, osv...

Banden togs också av vid tillfället.
Men det nämns inte i artikeln att piloten ombads att rulla ut skördaren och visa hur man LÄGGER PÅ banden och vilken tid det tar att banda på den.
Maskinen hade gått utan band i ca en månad innan denna artikel kom till och hade således inga band på när journalisterna kom.
Inte heller detta framkommer i artikeln.

Det står vidare att enligt MSB är det endast ca 7% av alla skogsbränder som orsakas av skogsarbete. Detta inbegriper allt skogsarbete från röjning och plantering till markberedning och motorsågskörning osv. Det finns ingen uppgift på hur många bränder som faktiskt orsakas av skogsmaskiner.

Vad gäller släckning av brand i skog så är det svåraste att dosera mängden vatten som behövs för att släcka elden utan att det flyter upp glöd på släckvattnet som sedan rinner bort en bit och tänder på ett nytt ställe när vattnet sjunker ned i marken. Fråga vilken brandman som helst med erfarenhet av skogsbrand.

Vatten finns det så det räcker på den aktuella maskinen men i artikeln låter det som om det endast fanns en flaska vatten.

Vi gjorde ett test härom året där det fanns de som förespråkade stora vattendunkar a 25 liter/st och de som tyckte att det var bättre med typen pet-flaskor.
Det hela gick ut på att släcka en eld på ena kortsidan av en fotbollsplan med vatten dunkarna uppställda på andra kortsidan.
Deltagarna startade vid sina vattenkärl och skulle sedan på snabbast möjliga tid bära fram sitt vatten till elden och släcka densamma.
Personen med pet-flaskorna stoppade en flaska i varje framficka samt en i varje hand sprang snabbt till andra sidan och släckte sin eld helt med två flaskor vatten.
En god stund senare kom killen med dunken och var ganska så slut varvid han daskade på rejält med vatten och elden flöt ut och var inte helt lätt att släcka med hjälp av dunken.

Har säkert glömt något men, men...

Två skogsbränder totalt här i Gästrikland, bägge på Sveaskogs marker, bägge startades av skogsmaskin. 100%

Jaha, då skall du bara lägga till resten av landets statistik.....

lite "off topic" men de vore kul å veta om de verkligen är band/kedjor som gnistrar så de tänder, själv tror jag mer att de blir små glödande metallbitar som ramlar ner i mossan å tänder när man hasar buken på nån sten..

Har själv tänt en gång. Den gången var det banden som gjorde det.
Vände vi avlägget å körde in på hygget.
När jag kom ut med lass så var brand kåren å släckte redan där jag vänt.
En förbi passerande hade upptäckt branden.

jo tack, maskinen blir mycke ostadigare utan band. men ja tycker ändå att 30% låter mycke =/

ang. bränder me skapade av band har ja "lyckas" få de å tända 2 ggr. andra gången fick ja ta ut brandkåren och en trip till plåsterkåken. rökskada och pulver i lungorna. (de blåste åt alla håll samtidigt)