Jättepoppel

Vida
 Svara  37 inlägg  14521 visningar  13 följer
Avatar Fallback

Re: Jättepoppel

 
#295407
axwell skrev:Brakved, här det latinska namnet:

http://www.luontoportti.com/suomi/sv/puut/brakved

Då är det vad vi på norsk kallar TROLLHÄGG. Skit å ha i underröjningen!

Vida Cat
Avatar Fallback

Re: Jättepoppel

 
#295417 Två roliga namn på en "buske" som Jens beskriver så väl, inte roliga att behöva röja ned :smile:

Användarvisningsbild

Re: Jättepoppel

 
#295696 Poppel lär vara som asp - dvs 80% av björk som någon skrev - svårt förstå
varför det då skall kastats (såvida man inte har omkostnader för sin vedtill-
verkning vilket jag inte har några ...). Många (iofs mest sommargäster) står
och tittar undrande på allt annat än björk och undrar om det överhuvudta-
get brinner ... ? Själv har jag 250 liter eldstad och försöker då det är viktigt
(riktigt kallt ute) avväga snabbrinannde med vedkubbestorlek - i vilket fall
är det enrgiinnehållet som spelar roll enligt min ytterst ringa mening - och
då är väl avenbok Sveriges tyngsta trädslag - fast det kan vara och är ofta
vidrigt knotigt och svårhugget ... .

De fyra popplarna som jag nu kollat in lär ge minst 20 m3 ved - jag har för-
sökt verka lite ointresserad men det är jag nog inte faktiskt :) ... . Jag har
minst 30 m3 kanske 40-50 m3 lagrad fint torkad björkved (tyvärr blandad
med annat (: ), så om inte annat sorterar jag ut o säljer den o eldar med
poppel själv :) ... .

Avatar Fallback

Re: Jättepoppel

 
#295727 Då får du återkomma med resultatet efter eldnings säsongen.

Kan inte hålla med om att poppel skulle vara 80% av Björk, 20% hade jag haft lättare att tro på.

Användarvisningsbild

Re: Jättepoppel

 
#295729 20% :) ??? - jag då skiter jag nog i det ... .

Alltså - nu undrar jag inte längre utan instruerar :) - energi-
innehället i ved är direkt proportionellt mot vikten - inget an-
nat - även om som sagt sommargäster tror att endast björk
värmer ngt alls :) - om man läser i boken "Ved" av Lars Mytt-
ing står just detta på sidan 43 (samt att ved därför borde säl-
jas efter vikt istf volym :) ) - och på sidan 169 i samma bok
står riktvärden för energiinnehållet per tätstapladvedkubik -
tex ek = 2926 kWh, bok = 3032 kWh (hur fan han nu kan tro
bok är tyngre än ek?), björk = 2660 kWh och POPPEL = 2022
kWh - det står vidare att "ALLA TRÄDSLAG GER 5,32 KWH
PER KG HELT TORR VED" - ät de :) ... .

Avatar Fallback

Re: Jättepoppel

 
#295732 Enligt vad jag har i mina notater väger 1.m3 björk ungefär 500 kg och 1.m3 poppel ungefär 400 kg. Det betyder att poppel är ungefär 80% av björk. Självklart är det variationar beroende på hur snabbt träden har vuxit, men poppel eldar jag åtminstone gärna!

Avatar Fallback

Re: Jättepoppel

 
#296441
JensSkoog skrev:Enligt vad jag har i mina notater väger 1.m3 björk ungefär 500 kg och 1.m3 poppel ungefär 400 kg. Det betyder att poppel är ungefär 80% av björk. Självklart är det variationar beroende på hur snabbt träden har vuxit, men poppel eldar jag åtminstone gärna!

Ströporiga träslag som du nämner nu påverkas inte av tillväxthastigheten. Dom bandporiga trädslagen tex Ek, Alm och ask blir tyngre ju fortare dom växer. Många missuppfattningar när det gäller lövträdens densitet.
Annars är det som det skrivits tidigare i tråden. Vid samma torrhalt på veden så är energiinnehållet exakt samma oavsett träslag per kg ved.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Speciell relation till en jättepoppel av Niking - fre 21 okt 2016, 22:14
i Trädslag
1 svar
13085 läst
av matsph     
ons 06 sep 2017, 10:11
Annonser