Sida 7 av 9
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: fre 04 feb 2011, 19:42
av Slurfi
obantteg skrev:Slurfi skrev:Precis, Corvetteföraren får ha cirka 2 miljoner kronor kvar i börsen och snyfta när han kör om Porschen
för ungefär det skiljer det dessutom i pris.
Suger säkert enormt för tyskvännerna att dels bli av med pengarna OCH komma sist.
Kan ju dock bli lite trist när den gamle chevan måste stannas för att skruva fast sätena, då det glömdes bort i fabriken..
Han får ju vara taktisk och göra det medan Porschen stannat för att fylla på gas.
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 00:13
av th
Slurfi skrev:th skrev:Elias skrev:Svårare land att reformera till ny teknik förutom i vapen är nog svårt att hitta.
Vad skall man säga om ett land där toppmatade tvättmaskiner med stor vattenförbrukning är legio och det inte finns trefas-ström till hushållen? Hushållsteknologisk stenålder 
Ok, så det hänger på trefas-anslutningen?
Kolla hur det är i villaområdena i Sverige, inte har de trefas.
Acceptansen för andra kulturer verkar liten.
Tror inte det, men man bör inte utan vidare acceptera en lågteknologisk kultur som samtidigt är jordens största energi-och resursförbrukare.
Dessutom skulle jag vilja se de villaområden i Sverige som inte har trefas
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 00:20
av stegmaster
th skrev: men man bör inte utan vidare acceptera en lågteknologisk kultur
Och när skickade ni senast " a man on the moon" i Sverige??
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 00:23
av th
stegmaster skrev:th skrev: men man bör inte utan vidare acceptera en lågteknologisk kultur
Och när skickade ni senast " a man on the moon" i Sverige??
Ämnet gäller kulturen och teknologi hos hushållen, inte militärteknologi.
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 00:30
av stegmaster
th skrev:stegmaster skrev:th skrev: men man bör inte utan vidare acceptera en lågteknologisk kultur
Och när skickade ni senast " a man on the moon" i Sverige??
Ämnet gäller kulturen och teknologi hos hushållen, inte militärteknologi.
Å, hadde missat det, trodde det handlade om "bättre skogshuggare i USA".
Dessutan ser jag inte länkan mellan rymdprogammet och militärteknologi?
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 10:25
av Initium
Lurer på om LunaRoveren hadde bladfjører og om de hadde utenpåliggende bladhengsler på Apollo-romferga ?
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 12:55
av laggar
Initium skrev:Lurer på om LunaRoveren hadde bladfjører og om de hadde utenpåliggende bladhengsler på Apollo-romferga ?
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 15:00
av th
stegmaster skrev:th skrev:stegmaster skrev:Och när skickade ni senast " a man on the moon" i Sverige??
Ämnet gäller kulturen och teknologi hos hushållen, inte militärteknologi.
Å, hadde missat det, trodde det handlade om "bättre skogshuggare i USA".
Dessutan ser jag inte länkan mellan rymdprogammet och militärteknologi?
Amerkansk rymdverksamhet är i stora delar finansierad av militär budget och militärt deltagande. T.ex. är det bara en enda civilist (en geolog) bland de 12 människor som gått på månen. DoD:s rymdbudget är något större än NASA:s men nästan hälften av NASA:s pengar går åt till administration och att driva rymdstationen och rymdskytteln.
Lite andra jämförelser mellan civil teknik (listan kan göras
mycket lång):
* NMT var ganska överlägset AMPS
* GSM var lika överlägset D-AMPS (som numera anses utdött)
* PAL var mycket bättre än NTSC (= Never The Same Color)
för att inte tala om toaletter och duschar där man ligger minst 30 år efter oss vad gäller vattenförbrukning.
För att nu återknyta till trådens titel: Det är ju väldigt många kommentarer här på forumet som jämför vårt koncept med skördare/skotare med det amerikanska fällare/lunnare/kvistare/kapare/staplare och tycker att det senare verkar mer ineffektivt. Det enda jag vet? inom det området är det man sett av bröderna Pelletier i American Loggers som verkar ta åt sig modernare teknologi och skaffa skördare och skotare istället för de gamla traditionella maskinerna.
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 23:38
av Niking
stegmaster skrev:Och när skickade ni senast " a man on the moon" i Sverige??
Fast de amerikanska månfararna hade med sig några stora prismor, som sattes ut på månen. Sedan kunde avståndet mellan jorden och månen mätas med ca 1 meters noggrannhet med en svensktillverkad avståndsmätare (Geodimeter) tillverkad i Danderyd.
/Niklas
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 05 feb 2011, 23:55
av Slurfi
Hasselblad anyone?
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: fre 07 okt 2011, 21:46
av snubblaren
Man kanske inte ska väcka den tråd som sover men har funderat lite efter sett american loggers att de både kör helstam och kortvirke?
Och ser även att de har skördare som är byggda som är grävare, är det någon som helst fördel att köra bandat i skogen för det verkar ju sådär lagom kul när de kör över en kulle och det ser ut som de ska slå ansiktet i rutan....
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: fre 07 okt 2011, 22:28
av Robertberg
Bandgrävarna är befintliga maskiner som är väl utprovade - Billigare i inköp/drift.
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 15 okt 2011, 19:12
av Pierrew
Kom o tänka på denna tråd när jag såg videon.
Så helt efter är dem ju inte, och American Loggers gänget på Discovery kör ju mestadels med CTL avverkningar.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=To70AATpwCQ[/youtube]
Kolla även de andra filmerna i youtube kanalen, en hel del gamla "godingar"
http://www.youtube.com/user/forestryquality
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: fre 09 dec 2011, 23:49
av Valmet6400
När man hör på intervjuerna i valmet videon verkar det onekligen som de jobbat i en "skyddad verkstad" innan de såg ljuset
Re: Bättre skogshuggare i USA?
Postat: lör 10 dec 2011, 00:47
av BM 35
I mitt tycke så ligger Jänkarna långt efter Sverige,,,,