Sida 2 av 2

Re: Hyggesfritt i statens skogar

Postat: ons 20 dec 2017, 21:58
av Mangan
Skogsola skrev:Allt beror ju på vad man menar med hyggesfritt. Ett hygge under fyra hektar med frötallar på är hyggesfritt i Tyskland.


All föryngring under skärm är även det hyggesfritt i Sverige.

De kalkyler jag sett har visat på 30% lägre förtjänst för hyggesfritt.

Re: Hyggesfritt i statens skogar

Postat: ons 20 dec 2017, 23:26
av ocke
Mangan skrev:
De kalkyler jag sett har visat på 30% lägre förtjänst för hyggesfritt.


Är det sett över tid eller endast räknat per fub vid avverkning?

Re: Hyggesfritt i statens skogar

Postat: tor 21 dec 2017, 17:22
av Bosse1

Re: Hyggesfritt i statens skogar

Postat: tor 21 dec 2017, 17:43
av Skogsola
Mupparna är givetvis immuna för såna triviala argument som ökade flytt och drivningskostnader. Det är inte deras problem, bara vårt. Men om ett hyggesfritt skogsbruk producerar 20% mindre än ett normalt skogsbruk så tar det samtidigt upp 20% mindre koldioxid. Det resonemanget borde en mupp förstå.

Re: Hyggesfritt i statens skogar

Postat: tor 25 jan 2018, 22:29
av p till p
Vet någon hur kvaliteten på det torkade virket blir .
Försöket måste nog snart sluta för det blir kanske nyckelbiotop av alltihop .

Re: Hyggesfritt i statens skogar

Postat: fre 26 jan 2018, 15:17
av Mellberg
SFV avverkar endast runt 300 ha om året och här är det fråga om verkligt lågproduktiv fjällnära skog. Svårt att se hur man skall öka andelen kalhyggesfritt. Detta är ju inget skogsbruk egentligen.

FV skall ju förse försvaret med övningsområden och avverkningar får väl anses vara någon form av bisyssla, utan några egentliga lönsamhetskrav.

Re: Hyggesfritt i statens skogar

Postat: fre 26 jan 2018, 16:27
av sveakatten