lör 09 sep 2017, 17:09#471790
Själv har jag avverkningsanmälningar som skogsstyrelsen publicerar. jag har inte kontaktat någon som avverkar ännu och trots att det avverkas på skiften intill så har de inte hört av sig om att vilja avverka på mina skiften.
Jag konstaterar att det finns inget syfte som ger några positiva spinn off effekter bara negativa kränkande effekter av det skogsstyrelsen nu sysslar med..Vad säger domen mot Skogsstyrelsen?http://www.skogsaktuellt.se/artikel/548 ... elsen.htmlDetta är en sammanfattning av domen som för skogsbrukare är en stor vinst. Men det gäller att vara aktiv själv i fortsättningen.
Avverkningar ska enligt lag meddelas till Skogsstyrelsen. På myndighetens hemsida publiceras sen 2007 den yttre gränsen av avverkningen på en digital publik karta med stöd av personuppgiftslagen PUL.
I oktober 2016 motsatte sig en markägare inom Södra Skogsägarna den publika publiceringen av dennes avverkning med hänvisning till att det är en kränkning samt onödig exponering av skogsägarens enskilda näringsverksamhet.
En månad senare fick mannen avslag på sin önskan samt besked om att beslutet inte kunde överklagas av Skogsstyrelsen. Syftet med publiceringen är att underlätta för skogsbolag, skogsägarföreningar, kommuner, myndigheter, universitet samt ideella föreningar. Skogsstyrelsen ansåg att publiceringen inte omfattar mer uppgifter än nödvändigt och att publiceringens syfte väger tyngre än den privata näringsidkarens skydd mot kränkningen.
Varje år tar myndigheten emot 50 - 60000 avverkningsanmälningar. I en enkät som Södra Skogsägarna genomförde bland 300 medlemmar svarade hela 97 procent att de inte ville få sina avverkningar publicerade på Skogsstyrelsens publika sida.
Förvaltningsdomstolen
Parterna är överens om att kartfiguren över avverkningsområdet omfattas av PUL, att kartfiguren inte är en känslig personuppgift, samt att samtycke inte inhämtas för allmän publicering. Överklagan handlar således om Skogsstyrelsen får publicera när markägaren motsätter sig publiceringen.
Vad gäller möjligheten att överklaga tillrättavisar Förvaltningsdomstolen Skogsstyrelsen i domen och menar att annat lagrum i personuppgiftslagen gör överklagan möjlig i allmän förvaltningsdomstol.
Vidare är grunden i PUL att personuppgifter får behandlas bara om den registrerade har lämnat sitt samtycke till behandlingen. Detta gäller dock inte ett antal undantag. Skogsstyrelsen har lutat sig mot undantaget §10f där det står att: ett ändamål som rör ett berättigat intresse hos den personuppgiftsansvarige eller hos en sådan tredje man till vilken personupp-gifterna lämnas ut skall kunna tillgodoses, om detta intresse väger tyngre än den regi-strerades intresse av skydd mot kränkning av den personliga integriteten.
Förvaltningsrätten slår fast att det inte funnits någon anledning för Skogsstyrelsen att bortse från markägarens önskemål om att ta bort de kränkande publicerade kartuppgifterna och bifaller överklagan. Överklagandet ska bifallas och uppgifter om personens avverkningsanmälningar ska bort från skogsstyrelsens hemsida.
Skogsstyrelsens nästa steg
Skogsstyrelsen meddelar att man ännu inte tagit beslut om de kommer överklaga domen eller inte. Under dagen ska domen analyseras tillsammans med myndighetens jurister och Skogsstyrelsen räknar med att veta mer i eftermiddag.
Senast redigerad av Skogsvaktaren sön 10 sep 2017, 06:44, redigerad totalt 1 gång.