Här är en länk till området i Naturvårdsverkets karta. Du kan tända och släcka lagren efter eget önskemål, även fastighetsgränser.
http://skyddadnatur.naturvardsverket.se ... ta-so-maps
Totalt innehåller förfrågningsunderlaget drygt 900 m3sk stående skog, främst gran och tall. För de delar av avverkningen som är anmälningspliktiga har avverkningsanmälan lämnats in 2015-12-22.
Värt att påpeka är att vi nu inte pekar ut Skogsstyrelsen som skövlare av naturvärden, de avverkningar som bjuds ut har en tydlig karaktär av naturvårdsarbete. En del av avverkningarna ingår i ett demonstrationsområde för hyggesfritt skogsbruk i syfte att utveckla ett attraktivt rekreationsområde. Fastlandsdelen av Segerstads skärgårds naturreservat verkar främst vara avsatt för rekreation och Skogsstyrelsen har själva identifierat naturvärden som det ska tas hänsyn till. Bl a den i rödlistade arten fyrflikig jordstjärna.
Annorlunda tolkning av EUs art- & habitatdirektiv?
Det som är intressant med den här upphandlingen är några frågor av mer principiell karaktär. Frågor som inte minst aktualiserats för enskilda skogsägare de senaste åren där både Skogsstyrelsen och Länsstyrelser har bidragit till omfattande begränsningar av avverkningsmöjligheter. Bl a med hänvisning till artskyddsförordningen och EUs art- & habitatdirektiv. Ett sådant aktuellt fall är ett område i södra Hälsingland där flera privata markägare förbjudits att avverka p g a att lavskrikan (en art som inte finns med i rödlistan) finns i området. I dessa fall har EUs art- & habitatdirektiv tolkats mycket strikt och det skulle vara anmärkningsvärt om det är så att tolkningen görs mindre strikt av Skogsstyrelsen på Skogsstyrelsen egen mark. Men det kan ju också öppna för visst hopp för privata skogsägare att det finns utrymme för friare tolkningar.
Kortfattat kan man lyfta följande frågor:
- Vem granskar Skogsstyrelsens avverkningsanmälningar när de anmäler avverkning på egen mark?
- Varför kan avverkning tillåtas i kring ett område med en rödlistad svampart (fyrflikig jordstjärna) och vem har i så fall gett klartecken till det beslutat om nödvändig hänsyn?
- Vilka möjligheter har virkesköpare (som t ex är FSC eller PEFC-certifierade) att hantera virke som delvis kommer från ett naturreservat?
- Sen kan man ju fundera över varför Skogsstyrelsen överhuvudtaget äger skogsmark? Borde inte staten samla hela sitt fastighetsinnehav i fastighetsverket? Då slipper man i alla fall den mest uppenbara jävsproblematiken i att både vara myndighetsutövare och markägare.
Vem kan köpa virke från Naturreservat?
När det gäller frågan om handel med virke från naturreservat har vi valt att gräva lite djupare i detta ämne eftersom det inte verkar vara helt självklart vad som gäller.
Det finns en utbredd uppfattning om att det skulle vara olagligt/omöjligt för en certifierad virkesköpare/industri att hantera virke från ett naturreservat men det stämmer inte. Christina Lundgren på svenska PEFC svarar så här på frågan:
“Under förutsättning att virket kommer från skötsel som ryms inom den skötselplan och de föreskrifter som satts upp för reservatet så går det bra att handla med virket inom PEFC”
Enligt dokument vid bildandet av naturreservatet är det förbjudet att “avverka, röja eller utföra andra ingrepp i skogsbestånden”. Vid en senare revidering har detta ändrats till att “avverkning och skogsvårdsåtgärder enbart får ske i enlighet med skötselplan för fastigheterna som ingår i reservatet” och enligt denna skötselplan får mindre avverkningar (max 1 ha) göras men inte intill tidigare avverkning där planthöjden inte uppnått 2 meter.
FSC har motsvarande i sina kriterier, att virket inte får komma från “illegal avverkning” vilket innebär att det är OK om virket kommer från ett naturreservat förutsatt att avverkningen är utförd i enlighet med reservatets syfte och skötselplan. När det gäller rödlistade arter skriver FSC i sin svenska skogsbruksstandard https://se.fsc.org/preview.svensk-skogs ... .a-771.pdf
att:
“Skogsbrukare ska ta hänsyn till förekomster av kända rödlistade arter (bilaga 5) utanför avgränsande nyckelbiotoper och genomför påvisbara åtgärder för att skydda dessa. Hänsynsåtgärderna kan vara generella, och innefatta detaljhänsyn eller hänsynsytor vid avverkning, alternativt specifika genom punktinsatser eller avsättningar av skog för naturvårdsändamål.”
Så, oavsett PEFC eller FSC-certifierad köpare så verkar det som om det är OK att köpa virket från denna avverkning.
Värt att notera är också att varje naturreservat är unikt framtaget med olika förutsättningar och skötselplaner. Segerstads skärgård som Skogsstyrelsens mark delvis ligger inom har en egen skötselplan, så har också Stockmyrs-Brännan osv.
Länk till upphandlingen https://tendsign.com/public/show_public ... ublic=true
Hela förfrågningsunderlaget inkl bilagor bifogas också här nedan för den som är intresserad.
Sista svarsdag är 21 februari så det gäller att snabba sig på om man vill vara med!
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto