Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

Vida
 Svara  35 inlägg  5332 visningar  10 följer
Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422319
ner skrev:Frigörs koldioxiden vid avverkning? Mitt trähus från 1927 med spånisolering är väl också ett kolförråd? Samtidigt har väl skogen som ersatt de träden som blev mitt hus bundit ännu mer kol?

Precis vad SLU: forskare påvisar.

Vida Cat
Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422320
ner skrev:Frigörs koldioxiden vid avverkning? Mitt trähus från 1927 med spånisolering är väl också ett kolförråd? Samtidigt har väl skogen som ersatt de träden som blev mitt hus bundit ännu mer kol?

Naturligtvis!
Binder kol netto görs när tillväxten är större än det som frigörs. Stående skog som växer mer än det som avverkas binder kol likväl hus som står kvar. På något sätt känns det väl ändå som att det är tillväxten/kolbindningen i skogen under mycket lång tid som borde räknas. Då är det totala tillväxten minus avverkning som gäller. Nu har vi under väldigt många år inte avverkat tillväxten och bundit upp kol. Men på mycket lång sikt så är det ju tillväxten som räknas och inget annat. Bättre skötsel,plantor mm. Men det vart ju inte någon riktig skog så........ vet i tusan. Den som lever får se.

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422361
ner skrev:Frigörs koldioxiden vid avverkning? Mitt trähus från 1927 med spånisolering är väl också ett kolförråd? Samtidigt har väl skogen som ersatt de träden som blev mitt hus bundit ännu mer kol?


Har för mig att nån forskare kommit fram till att bundet markkol? frigjordes vid avverkningen pga markstörning. Så det är nog inte helt självklart alla gånger om man bara fokuserar på skogen och inte tittar på ersättningseffekter. Känns givet att skogsbruk är essentiellt i ett samhälle med en hållbar produktion och konsumtion

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422364 Blev rätt provocerad av förra avsnittet av mitt i naturen. Temat var avskogning och i ett andetag förringar man all naturhänsyn som svenskt skogsbruk visar och kallar svenskt skogsbruk för plantage.
Tämligen ignorant och rätt provocerande. Om den hänsyn vi visar inte är värd något så varför hålla på, skogsbruket kan säkert fördubbla virkesproduktionen om vi börjar plöja, dika, bespruta och gödsla på ett sätt som är brukligt i plantage

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422379
bjed0001 skrev:Blev rätt provocerad av förra avsnittet av mitt i naturen. Temat var avskogning och i ett andetag förringar man all naturhänsyn som svenskt skogsbruk visar och kallar svenskt skogsbruk för plantage.
Tämligen ignorant och rätt provocerande. Om den hänsyn vi visar inte är värd något så varför hålla på, skogsbruket kan säkert fördubbla virkesproduktionen om vi börjar plöja, dika, bespruta och gödsla på ett sätt som är brukligt i plantage

Där ifrågasattes ingenting från Anders Lundins sida, aningslöst eller medvetet?
Att Magdalena Forsberg inte fick ta det uppdraget var ju självklart, risken finns ju att hon inte är lika lättstyrd eftersom hon äger en skogsfastighet.

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422395 Kan bara instämma i de senste inläggen. Anmärkningsvärt att man väljer att visa en så vinklad bild.

Användarvisningsbild

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422399 Lena Eks inlägg om programmet.

http://www.svt.se/opinion/article11431314.svt

Användarvisningsbild

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422400 Visst så tycker jag att vårt behov av take-away muggar går att diskutera, men vad har vi för hållbara alternativ till möbler, hus mm? Vi gör biodiesel från tallolja och cellulosa är på gång stort som alternativ till bomull. Om vi inte brukar de förnyelsebara resurser vi har vad är alternativet?

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#422420 Där ifrågasattes ingenting från Anders Lundins sida, aningslöst eller medvetet?
Att Magdalena Forsberg inte fick ta det uppdraget var ju självklart, risken finns ju att hon inte är lika lättstyrd eftersom hon äger en skogsfastighet.[/quote]
En pajas till programledare! Undviker Mitt i naturen pga. Lundin :evil:

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#422425
Röjkvist skrev: En pajas till programledare! Undviker Mitt i naturen pga. Lundin :evil:


Håller med, har slutat se på det programmet, med några få undantag bara en hop egotrippande programledare. Tacka vet jag Nisse LInnman och Korsnäsgården.Den borde finnas på Öppet Arkiv men jag hittar den inte.
Edit: Hittade den precis nu, det vara bara att söka på Korsnärsgården

Användarvisningsbild

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#422707 Även Fredrik Federley är kritisk till Greenpeace kampanj http://www.skogsaktuellt.se/artikel/524 ... peace.html
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422708 Det verkar som vissa politiker (alliansen) verkar inse vartåt det barkar iväg om miljösärintressena får för mycket att säga till om, eller synas. Fler sådana initiativ tack .... :smile:

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422717 Man ska inte bry sig så mycket då slipper man bli förbannad :mrgreen:

Avatar Fallback

Re: Greenpeace: Rädda norra barrskogsbältet från kalhuggning

 
#422720 Kom nog inte från rätt person ...... :wink: :lol:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
FSC och Greenpeace ska rädda orrörda skogar av Niking - mån 07 sep 2015, 22:38
i Skogsnyheter
8 svar
2284 läst
av Niking     
tis 08 sep 2015, 19:38
Kalhuggning är inte avskogning av Niking - fre 14 nov 2014, 20:33
i Skogsnyheter
3 svar
1048 läst
av isteskog     
fre 14 nov 2014, 21:19
Greenpeace fortfarande miljöterrorister? av Niking - sön 19 jul 2015, 23:05
i Öppna kategorin
1 svar
1109 läst
av isteskog     
sön 19 jul 2015, 23:23
Greenpeace stoppar avverkning i Bräcke av Torbjörn Johnsen - fre 01 dec 2017, 12:51
i Skogsnyheter

12
16 svar
1792 läst
av Värmlänning     
fre 15 dec 2017, 23:18
Greenpeace spekulerar bort bidrag av Niking - sön 15 jun 2014, 23:11
i Öppna kategorin
0 svar
1180 läst
av Niking     
sön 15 jun 2014, 23:11
Annonser