Artskyddsförordningen, vad anser politikerna.

Miljöminister Karolina Skog redogjorde 8 dec för regeringens nuvarande positioner: https://data.riksdagen.se/fil/5D098F92- ... 28BBD181C8 ”Frågan om huruvida en översyn av artskyddsförordningen ska genomföras bereds i Regeringskansliet.” Det verkar som S lämnat missledande uppgifter till POL. Regeringen gör ingen översyn nu. Reringen har hittills avvaktat ett halvår för att ta ställning till om en översyn behöver göras.

Hittade inge lämplig tråd men nu har riksdagen debatterat skogen, ägande, brukande.
Mycket att läsa. Noterade speciellt MP inlägg att äganderätten kan man tycka vad man vill om :shock:
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/vid ... g_H601MJU8

Tycker Riksdagsdebatten gav en djupare inblick i var "politikerna" står än tidigare och var de står idag. Så hemskt oroande ur skogsnäringssynpunkt var det inte. Talarna hänvisar ju till kommande dokument och vad som står i dem vet man inte och även om artskyddsförordningen utreds vet man inte direktiv och utredarens kopplingar. Nästan inga motioner kommer att leda till något idag, nästan inga accepterades. Men dagens avslagna motioner påverkar ändå Riksdagen på sikt. De flesta talare vittnade om att mångfalden måste bevaras och hotade arter måste tryggas. Skulle gärna se större förståelse hos en del att skogens mångfald knappast minskat och att det inte är så förtvivlat viktigt om en del arter blir ovanligare eller byter utbredningsområde och att alla nyckelbiotoper inte måste finnas kvar. MP har fått mandatets styrka halverat, så MP har väl inte samma vikt. Sista och längsta anförandet (fick reprimand från talmannen för det). Men jag tycker någon måste lägga ned mer möda på att kommentera de väl pålästa argumenten.

Rapparn verkar komma från en annan planet,hon vill att skövlar staten tar över brukandet.
De har ju redan börjat,gör om,gör rätt ,läs på.
Historielöst och okunnigt

Lyssnar nu...…..
Finns V-politiker som Lahti som har lite förstånd.
Motion nr 27 om äganderätten verkar många tycka är bra och att skogsbruket är viktigt för Sverige.
Många tycker att utvecklingen och smyg socialiserandet är farlig.
MP är för kommunism..och vill minska ägande & brukanderätt...…..

Dessa inlägg är jättebra jag undrar bara varför det i skogstidningar står mycket om barkborrar olika sorters skydd av skog men det verkar inte vara någon som vågar förstå att en del av barkborrarna beror på skogsskyddet .

Det där är en het potatis, passa så du inte bränner dig.....