Sida 3 av 4

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: tis 08 mar 2016, 08:04
av Martinsätra
En väldigt intressant tråd.

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: ons 09 mar 2016, 05:40
av husqvarna_med_sthil
Åter igen ett bra arbete ! Det jag tycker märks är att föreningen inte är vana att bli granskade. Man har utan vidare kunnat göra en sak och hävdat en annan. "Det gäller för alla andra men inte för oss" har man utan vidare kunnat köra på och tydligen har man haft hög trovärdighet, därför är det viktigt att detta kommer fram och jag har sagt det förut, det verkar handla om någon sorts avundsjuka, man tror den "okunniga bonden" handlar lyxprylar för pengarna och missköter skogen. Samma fenomen går igen i jaktfrågan vad gäller avundsjukan, "blodtörstiga jägare som bara bryr sig om fylld frys". Man har fått en bild som inte stämmer.

Risken att det blir ett tydligare vi och dom är ju uppenbar och därför anser jag som någon tidigare också antydde att detta kapital bör användas snarare för att närma oss varandra än skapa ytterligare klyfta. Deras misstro mot allt och alla som brukar skog får sig dock en välbehövlig uppsträckning i och med en sådan här granskning och det är verkligen nödvändigt.

Skogsforum har hittat en springande punkt i det här och belyst den och det är precis vad som behöver göras, TACK !

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: ons 16 mar 2016, 21:28
av Niking
Nu har i alla fall Malin Sahlin uppdaterat sin blogg och efterlyser kunskap https://skogsbloggen.wordpress.com/2016 ... m-kunskap/

Det är väl just på Stubbhult som det behövs mer av sådan kunskap som Malin Sahlin efterlyser i sin blogg? :P
/Niklas

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: ons 16 mar 2016, 21:28
av isteskog
:lol:

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: sön 27 mar 2016, 07:48
av tol
Chainsaw Charlie skrev:Avd 5: 0,6 ha Smal kantzon mot sjö 40 m som bredast och 10 m som smalast. Tveksamt om den är bred nog att bilda ett eget NS-bestånd med dagens regler. Ska troligtvis ingå i avd 3 som generell hänsyn. Kvar till certifiering 0 ha.

Finns det skrivna regler för sånt, var hittar man dem?

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: sön 27 mar 2016, 09:12
av stektlök
När man läser Malins inlägg i bloggen som det länkas till här ovan så undrar iaf jag varför dom avverkar sin skog över huvud taget !

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: sön 27 mar 2016, 13:41
av husqvarna_med_sthil
Jag tror inte medlemmarna själva är medvetna om att man driver helt korrekt skogsbruk och jag skulle tro att många av deras medlemmar gärna ser att trakthyggesbruket går i graven. Det blir lite som att djurens rätt skulle bedriva uppfödning av köttdjur, en helt nyttig och bra verksamhet men medlemmarna är nog allt som ofta ute i extremen någonstans vad gäller en del föreningar.

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: sön 27 mar 2016, 14:44
av Hanatorp
Men om arten inte finns i nyckelbiotopen då? Kommer nyckelbiotopen då göra någon nytta? Kommer den att kunna säkerställa arternas fortlevnad i det brukade landskapet så som den är tänkt? Livbåten bör ju rimligen ha passagerare för att rädda liv. Att tom guppa runt i havet tills den sjunker lär ju knappast rädda någon. :lol: :lol: :lol:

Har SNF byt fot?

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: sön 27 mar 2016, 19:45
av massa-ved
Den där Ulf verkar vara en smart kille "den som inte klarar att kompensera 30-40% bortfall i virkesproduktion MED ANDRA INKOMSTER borde skaffa förmyndare eller sälja sin fastighet " :shock: Vad i helvete menar han ska man ha andra inkomster för att klara skogens ränte och kapitalkostnader för att den skall skötas så det passar såna som han???

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: sön 27 mar 2016, 20:51
av Sweden-viking
Den där ULF är snällt sagt en förvirrad själ utan självinsikt eller verklighetsförankring han behöver förmyndare bäst själv.

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: sön 27 mar 2016, 21:22
av isteskog
Ulf vet bäst ..... alla andra är idioter ..... HäftstiftsUlf kallar jagén
Kanske vi ska locka över honom till Skogsforum ..... då får moderaterna att göra :mrgreen:

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: sön 27 mar 2016, 21:28
av Niking
Det är väl inte för inte som den där Ulf går under benämningen svammel-Ulf här på Skogsforum.
/Niklas

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: ons 27 apr 2016, 10:25
av Niking
Man kan inte säga annat än att gårdsnamnet gör skäl för sig. Mycket stubbar på Stubbhult med andra ord. :mrgreen:
/Niklas

Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: fre 29 apr 2016, 15:22
av Torbjörn Johnsen
Nu är naturvården åter på banan och använder bilder på norrlandshyggen och hävdar att hela det svenska skogsbruket ljuger samtidigt som man uppmanar till köpbojkott av svenska skogsprodukter. Onyanserat, någon?


Re: Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar

Postat: fre 29 apr 2016, 16:40
av Niking
Photoshoping...
/Niklas