Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

Vida
 Svara  24 inlägg  7925 visningar  5 följer
Användarvisningsbild

Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#333662 Dagens Svenska skogsbruk är ett klimathot. Det dundrar nu Föreningen Skydda Skogen i ett debattinlägg i Svenska dagbladet.

25% av all utsläppt koldioxid kommer idag från kalhyggen enligt föreningen.

Ur ett klimatperspektiv är det bättre att bygga hus i trä än i t ex betong, skriver föreningen och fortsätter:

Det är inte heller självklart bättre att ersätta mer energiintensiva material med trä: vi måste först tänka efter om vi borde tillverka produkten över huvud taget


Läs hela debattartikeln här:

http://www.svd.se/nej-skogsskovling-ar- ... r-klimatet

Och säg gärna vad du tycker genom att svara nedan.

   TS
Vida Cat
Avatar Fallback

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#333667 Fy för den fula! Nu måste jag ta mig en dubbel aquavit och lugna ner mig! :twisted:
Läste genom två gånger, och undrar hur det går å diskutera med dom där. Det tråkiga är ju att dom får med sig så många som inte anar vad levande skogsbruk är och vilken betydelse det har för våra skandinaviska samhällen, och som hellre inte anar vilket grymt jobb som är gjort här dom sista hundre åren för å skapa ett bärekraftigt skogsbruk.

Avatar Fallback

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#333700 Min första reaktion var att SvD kan ta in artiklar som inte är underbyggda med fakta.

Nedan några av citaten i artikeln som jag gärna skulle vilja ha fakta bakom för att se om de stämmer.
Känns mest som att Skydda Skogen vill ha kvar skogen och bortser från allt annat eller så har de inte bättre kunskap. Hur som helst så borde någon bemöta artikeln.

"En skog som får stå kvar fortsätter också att lagra kol i marken på lång sikt"
"När skogen kalavverkas frigörs inte bara kolet i träden"
"Ungefär en fjärdedel av Sveriges utsläpp av koldioxid kommer från kalhyggen"
"om en gammal skog kalavverkas tar det lång tid innan den lagrar mycket kol igen"
"på kort sikt (säg 10-20 år) spelar det ingen roll om koldioxiden kommer från fossila bränslen, eller biobränsle från skog"
"Kolets kretslopp är komplicerat och vi vet inte allt."
"Även om det är bättre att bygga hus i trä än i betong, så varar de flesta träprodukter inte lika länge som ett hus. "

Användarvisningsbild

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#333702 Hej,
Exakt, detta reagerade jag också på.
Fick ex inte ihop detta med att det är bättre att bygga trähus jämfört med dito betong, men vi bör ställa oss frågan om vi ska bygga produkten överhuvudtaget.
Jag fattar inte detta riktigt, antingen så har debattören missat punchlinen i trähusfrågan, alt går hen på Skogsindustrins linje, eller också så vill debattören att vi slutar bygga hus...

   TS
Avatar Fallback

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#333713 Läs på deras hemsida (Skydda skogen) så förstår ni bättre vart deras version av skogsbruk är! :shock:
Har debatterat flera gånger med talespersoner från den intresseföreningen. Många påhopp på skogsnäringen, men hur vi ska möta framtidsfrågorna klimat, energi, boende mm lyser med sin frånvaro från denna förening.
Sen en tanke, varenda gång tidningar tar in artiklar om skogen så visas hyggen (gärna med körskador) eller liknande bilder. :wink:

Användarvisningsbild

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#333900 Mer på samma tema från skydda skogen http://www.vk.se/1469427/skogsnaringen- ... a-klimatet
/Niklas
Senast redigerad av Niking tis 16 jun 2015, 21:58, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#333901 En betydligt mer nyanserad insändare http://www.sifi.se/nyheter/skogen-kolet ... jultomten/
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#333923 Intressant artikel av Sten Nilsson!

Användarvisningsbild

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#334029 Och här kommer en replik från Tomas Lundmark, professor på SLU.

http://www.svd.se/aktivt-skogsbruk-varnar-klimatet-bast

   TS
Avatar Fallback

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#334069 Det där är en av dom bästa artiklar jag läst om den frågan. Ska skriva ut den och använda den när jag möter oförstånd i skogsfrågor :grin:

Användarvisningsbild

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#334076 Håller med!!
Här vill " miljöförespråkarna" att vi ska bort från fossila bränslen och kärnkraft.
Men ska dom då ta bort ett av få alternativ gör dom det inte lätt för sig.
Skogen kan ersätta mycket om den får brukas!!!!

Avatar Fallback

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#334085
Fredrik Reuter skrev:Och här kommer en replik från Tomas Lundmark, professor på SLU.

http://www.svd.se/aktivt-skogsbruk-varnar-klimatet-bast

Tack, där satt den
Uppdaterat signaturen nu :smile:

Användarvisningsbild

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#334953 Skogsbruk är inte skövling http://www.lantbruk.com/ledare/skogsbru ... e-skovling
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#334954 Den största utmaningen https://hermansundqvist.wordpress.com/2 ... tmaningen/
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Skogsbruket idag är inte bra för klimatet

 
#334970
Jasi skrev:Min första reaktion var att SvD kan ta in artiklar som inte är underbyggda med fakta.

Nedan några av citaten i artikeln som jag gärna skulle vilja ha fakta bakom för att se om de stämmer.
Känns mest som att Skydda Skogen vill ha kvar skogen och bortser från allt annat eller så har de inte bättre kunskap. Hur som helst så borde någon bemöta artikeln.

"En skog som får stå kvar fortsätter också att lagra kol i marken på lång sikt"
"När skogen kalavverkas frigörs inte bara kolet i träden"
"Ungefär en fjärdedel av Sveriges utsläpp av koldioxid kommer från kalhyggen"
"om en gammal skog kalavverkas tar det lång tid innan den lagrar mycket kol igen"
"på kort sikt (säg 10-20 år) spelar det ingen roll om koldioxiden kommer från fossila bränslen, eller biobränsle från skog"
"Kolets kretslopp är komplicerat och vi vet inte allt."
"Även om det är bättre att bygga hus i trä än i betong, så varar de flesta träprodukter inte lika länge som ett hus. "

Hur jag skulle översätter hennes tankar o åsikter :grin:
"En skog som får stå kvar fortsätter också att lagra kol i marken på lång sikt" Den tar upp koldioxid i luften som "stannar" kvar i trädet :smile:
"När skogen kalavverkas frigörs inte bara kolet i träden" Tror att hon menar att man frigör co2 under avverkningen, dvs maskinernas förbränning av fossila bränslen. Men man kan inte säga att man frigör kolet i träden under avverkning! :!: Det frigörs bara när det förbränns (brinner)
"Ungefär en fjärdedel av Sveriges utsläpp av koldioxid kommer från kalhyggen" Aldrig hört, sen funkar ju inte det heller riktigt sååååå, om det inte finns något sly på kalhygget så spelar det ingen roll, då finns det inget som gör cellandning (tar upp co2 genom fotosyntes gör om till glykos och syre förbränner glykos och syre för att få energi (kunna växa) och slänger ut co2) visst det finns nedbrytare som bryter ner eventuella stubbar och då bidrar till co2 utsläppet. Kan hon kanske mena kalhyggena från Gudrun???????
"om en gammal skog kalavverkas tar det lång tid innan den lagrar mycket kol igen" Säg att man avverkar en skog som är 100 år, då tar det 100 år innan skogen kommer att ta upp lika mycket co2 igen (dvs kol). Men visst då måste man omformulera lite," ... innan den tar upp lika mycket kol igen "
"på kort sikt (säg 10-20 år) spelar det ingen roll om koldioxiden kommer från fossila bränslen, eller biobränsle från skog" 20 år? naaaa kanske en dåligt skött skog. Men visst det stämmer till viss del, det tar ca 10-15 innan kalhygget tar upp mer co2 än den gör sig av med (genom fotosyntes/cellandning) MEN DDAAAA man blir ju galen, "spelar ingen roll"? knappats. Att vänta 10-15 år är betydligt bättre än att vänta ett antal miljoner år. :sad:
"Kolets kretslopp är komplicerat och vi vet inte allt." Det vet vi ju inte i och för sig :wink:
"Även om det är bättre att bygga hus i trä än i betong, så varar de flesta träprodukter inte lika länge som ett hus. "[/quote] Menar hon att ett hus står längre än vad trät håller :grin: :grin: Då får man vänta ett par hundra år, många MÅNGA timmer hus är långt över 100 år, t.ex en egens ladugård, en bit över 150 kan lika gärna va 20 :smile: bara det är torrt så håller trä hur länge som helst.
Det finns helt klart brister i den här debattartikeln, och vi kan ju inte bara låta träden stå, till slut bildas röta och det kan bli skadeangrepp av insekter, och då har vi gått miste om en resurs som spelar stor roll för samhället, till exempel i Sverige :wink:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
skogsägaren och klimatet av OAS-forests - mån 26 nov 2012, 19:35
i Skogsmiljö och Trädlära
10 svar
5729 läst
av Niking     
mån 10 dec 2012, 02:50
Skogsgödsling bra för klimatet av Torbjörn Johnsen - fre 27 okt 2017, 09:26
i Skogsmiljö och Trädlära
0 svar
1544 läst
av Torbjörn Johnsen     
fre 27 okt 2017, 09:26
Hög skogstillväxt bra för klimatet av Niking - fre 23 maj 2014, 11:21
i Skogsnyheter
0 svar
1266 läst
av Niking     
fre 23 maj 2014, 11:21
Låt skogen rädda klimatet av Niking - tor 26 nov 2015, 01:46
i Skogsnyheter
0 svar
628 läst
av Niking     
tor 26 nov 2015, 01:46
Torvproduktion gynnsamt för klimatet av Niking - tis 10 mar 2015, 02:31
i Skogsnyheter
0 svar
762 läst
av Niking     
tis 10 mar 2015, 02:31
Annonser