Värsta avverkningsmissarna!

Vida
 Svara  18 inlägg  6146 visningar  7 följer
Användarvisningsbild

Värsta avverkningsmissarna!

 
#322771 Hej,
Vad är den största missen du gjort i samband med en avverkning? Misstänker att ditt svar kan vara av stort intresse, inte minst för enskilda skogsägare.

   TS
Vida Cat
Användarvisningsbild

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#322773 Gick på högsta virkesprisoffert i avverkningsuppdrag. Tror det blev ett av de lägre rotnettona med höga adm avgifter och dyr avverkningsgrupp och att timmerpriset var högt i m3toub. Kollar upp detta numera om det är AU.

Användarvisningsbild

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#322776 Tack för intressant svar. Hoppas fler delar med sig av sina erfarenheter.

   TS
Avatar Fallback

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#322778 missförstod
Senast redigerad av jannee mån 23 mar 2015, 16:28, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#322780 Hej,
Gills berättelser både från egna utförda avverkning och avverkningar gjorda på uppdrag?
Tänkte bara så det blir rätt.

Detta kan bli en intressant tråd!

Användarvisningsbild

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#322794
Gero skrev:....Kollar upp detta numera om det är AU....


Vad betyder det?

Avatar Fallback

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#322795 Avverkningsuppdrag - dvs den outstanding sämsta kontraktsformen att sälja sin skog på. Gissar jag.

Användarvisningsbild

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#322800 Ja, visst både egna utförda och på uppdrag. Kör hårt alla!


Fredrik Reuter skrev:Hej,
Gills berättelser både från egna utförda avverkning och avverkningar gjorda på uppdrag?
Tänkte bara så det blir rätt.

Detta kan bli en intressant tråd!

   TS
Användarvisningsbild

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#322942 Kanon Mats.
Säger det samma, ös på, det kan bli en givande tråd.

Är inte AU den vanligaste formen trots dess nackdelar?

Användarvisningsbild

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#323126 AU är nog vanligast, bland annat för att föreningarna använder den modellen. Men priserna blir svåra att jämföra vid AU.

   TS
Avatar Fallback

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#323128 Specificera gärna det negativa med ett au, tycker nämligen själv precis tvärtom :grin:

Användarvisningsbild

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#323133 Kan inte säga att det är negativt. Har säkert sina fördelar. Men prislistorna vid AU styr mot vissa längder och dimensioner som köparen vill ha. Andra köpare vill ha annan fördelning och har därmed en prislista som ser annorlunda ut. Därmed man inte jämföra prislistorna.

   TS
Avatar Fallback

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#323142 När jag säljer på au är det följande som gäller.
Fast pris för varje sortiment/ingen klassning, ÄVEN för eventuellt vrak.
Fast medellängd
Fast avverkningskostnad
Inga flyttkostnader
SISTA betalningsdag - annars kan de vara fula och lämna kvar en skvätt energived i evinnerliga tider.
År det mer man bör tänka på?
Eller hur kan man göra för att eventuellt få ett ännu bättre utfall.

Avatar Fallback

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#323315 Jag tycker att det stora problemet i ett AU är att säljaren tar hela risken men har *ingen* kontroll över avverkningen alls. Man ger köparen en påskriven, blank check att fylla i avverkningskostnaden på helt godtyckligt. Varken köparen eller entreprenören har egentligen någon anledning att göra en effektiv avverkning eftersom ingen av dem påverkas av resultatet. Det är med köparen som entreprenören har sitt avtal, men säljaren betalar notan...

Köparen vill sannolikt styra apteringen av avverkningen så att han tjänar så bra som möjligt, och sätter då in en annan prislista i apteringsdatorn än den som säljaren får betalt efter. Då tjänar plötsligt säljaren mindre pengar eftersom köparen fritt optimerar utfallet efter sin egen vinst. Avverkningen, som säljaren betalar, optimerar då alltså inte vinsten åt den som betalar utan åt någon annan...

AU funkar säkert jättebra om alla inblandade är seriösa personer som strävar efter att göra ett riktigt bra jobb. Men om inte alla är det så behöver ingen ta ansvar för det heller - säljaren betalar. Och kan inte göra ett smack åt det.

Om man generaliserar en aning så har i ett AU köparen alla fördelar men inga nackdelar. För säljaren är det precis tvärtom. Hur denna avtalsform har blivit så vanlig är mig en gåta. Vilka andra branscher skulle acceptera så fundamentalt skeva avtalsvillkor?

Avatar Fallback

Re: Värsta avverkningsmissarna!

 
#323316
jannee skrev:När jag säljer på au är det följande som gäller.
Fast pris för varje sortiment/ingen klassning, ÄVEN för eventuellt vrak.
Fast medellängd
Fast avverkningskostnad
Inga flyttkostnader
SISTA betalningsdag - annars kan de vara fula och lämna kvar en skvätt energived i evinnerliga tider.
År det mer man bör tänka på?
Eller hur kan man göra för att eventuellt få ett ännu bättre utfall.


Om du lyckas med det här så är det en helt annan sak - då är det knappt ett AU längre utan ett rotpostköp, nästan.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
värsta skogskranen av Mojjemannen - sön 16 dec 2012, 15:53
i Skogsvagn (Huggarvagnar)
12 svar
5565 läst
av Fredrik Reuter     
sön 25 okt 2015, 15:08
Värsta Arbets Upplevelsen av Blivande snickare - fre 16 dec 2011, 23:26
i Före och efter jobbet

1 ... 567
98 svar
27333 läst
av Hema     
ons 30 sep 2015, 19:35
I värsta fall kan det bli åtalsanmälan av Niking - mån 06 jul 2015, 00:08
i Skogsfastigheter
0 svar
1265 läst
av Niking     
mån 06 jul 2015, 00:08
Den okända styltflugan är barkborrens värsta fiende av Niking - sön 29 nov 2015, 23:02
i Skogsmiljö och Trädlära
1 svar
898 läst
av JensSkoog     
sön 29 nov 2015, 23:37
Annonser