Sida 4 av 4

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 22:37
av Skogsforskare
Jo, man måste dessutom anmäla redan när man ställer skärmen

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 22:42
av Tosca
Är det det procentuella uttaget som avgör om det är sistagallring eller timmerställning/skärm?

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 22:44
av Skogsola
Det borde enbart handla om hur mycket som finns kvar efter huggningen. Hur mycket det fanns innan är ointressant.

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 22:45
av Skogsforskare
Stående volymen efter gallringen. Skkogsvårdslagen 10§, finns ett diagram i slutet av boken som visar vilka nivåer som krävs.

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 22:58
av Tosca
Lagboken?

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 23:10
av Tosca

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 23:15
av Skogsforskare
Ja, sidan 81

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 23:15
av alias
Skogsforskare skrev:Jo, man måste dessutom anmäla redan när man ställer skärmen


Följdfråga på ditt svar till Tosca:

Om man skickat in en avverkningsanmälan till SVO och de ej har invänt mot att man avverkar och ställer en fröträdskärm för att säkerställa föryngringen så kan det väl inte kräva någon ny anmälan för att avveckla skärmen - i alla fall inte om själva ställandet av skärmträden/fröträden redan innebär att man hamnar under §10-kurvan gällande m³sk/ha eller att skärmen avvecklas inom 3 år även om skärmen skulle hålla en volym högre än §10-kurvan?

Ett problem skulle ju kunna vara täta granskärmar som använts för beskogning av bördigare organiska marker (tror Korsnäs testade denna föryngringsmetod kring Gävle), som kanske bör hållas längre och ev. avverkas i omgångar.

MVH
Alias

Re: NATURKULTUR

Postat: ons 01 jan 2014, 23:20
av Skogsforskare
Det är skillnad på att gå under kurvan för 10§ (ställa skärm) och att gå under kurvan för 5§ (föryngringsplikt). Du måste ha tillstånd för att få gå under 10§ men måste anmäla slutavverkning när du går under 5§, och det kan ju gå lång tid där emellan.

Re: NATURKULTUR

Postat: lör 26 nov 2016, 21:35
av Niking
Lars Lundqvist: Sagan om skogsbrukets nya metod http://www.skogen.se/nyheter/sagan-om-s ... -nya-metod
/Niklas

Re: NATURKULTUR

Postat: lör 26 nov 2016, 21:49
av Mangan
En nio år gammal debattartikel. Vad har hänt sedan dess i frågan, någon som följer med?

Re: NATURKULTUR

Postat: tor 26 jan 2017, 02:22
av Höglandserik
Runt 2014-2015 hade Hagner och naturkultur ett litet uppsving i och med Zaremba-debatten. I samma veva blev han avstängd från SLU vilket bidrog ytterligare till att han fick publicitet. Sedan dess har det varit knäpptyst kring Naturkultur och Hagner.

Däremot har Hagner fått rätt i en sak och det är att beståndet som behandlingsenhet är på väg bort. Fjärrdata ger möjlighet att sköta skogen mer ändamålsenligt på lägre nivå än beståndsnivå.