Sida 2 av 2
Postat: ons 12 dec 2007, 21:43
av nisse
Skogshuggarn skrev:Det här var faktiskt något fullständigt nytt för min del, för jag har inte haft några problem med "aspjägare" i samband med slutavverkningsanmälan.
Men vad händer om man (som i mitt fall), kan påvisa att förekomsten av asp är värdväxlare av svamp som angriper/skadar ungskog av tall?.
Kan man ändå bli "tvingad" att spara aspen?.
Finns där knäckesjuka i närheten kan knappast asp sparas som naturvård.
Det är ju en etablerad sanning som inte går att rubba på om det är produktionsskog.
/Nisse
Postat: ons 12 dec 2007, 23:09
av Skogshuggarn
Här "ropas" det minsann inget i onödan, Skogsola.
Nej, jag tycker också att det vore konstigt om man blev "tvingad" att spara aspen om det inverkade menligt på den framtida skogsföryngringen,,,men riktigt säker går ju ingen idag,,,,
Postat: sön 16 dec 2007, 13:56
av Skogsola
Jag har iofs hört en aspmupp säga att det är så viktigt att det finns asp så att knäckesjuka får man leva med.
Postat: sön 16 dec 2007, 14:33
av Skogshuggarn
Har du haft några problem med "knäckesjukan", Skogsola?, och isf,,,, hur tacklade du problemet?.