Re: Sluta slutavverka?!
Postat: tis 17 apr 2012, 09:18
Välkommen till forumet Gaiasdotter!
Jag tycker det här är en väldigt intressant fråga och det är en svår fråga. Jag delar gärna med mig av min syn på saken.
Om Sverige skulle gå ifrån trakthyggesbruk så skulle vi få väldigt svårt att klara Eu:s 2020 mål som innebär att hela Eu ska sänka sitt utsläpp av växhthusgaser med 20% till år 2020 jämfört med hur det var 1990 och minst 20% av all energianvändning ska vara förnyelsebar. Varje land har fått enskilda mål för att hela Eu ska klara det och Sveriges mål är att vi år 2020 ska använda minst 49% förnyelsebar energi år 2020. Senaste siffran jag har hört är att vi ligger runt 46% i dagsläget så vi är på god väg att klara vårat mål mycket tack vare skogsbruket. Om vi skulle gå ifrån trakthyggesbruk skulle vi antagligen bara kunna kolla i stjärnorna efter att nå upp till målet för det skulle inte gå att ta ut lika mycket grot ur skogen till exempel. Eller gå skulle det göra men det skulle vara mycket billigare att elda olja eller kol.
Gå ifrån trakthyggesbruk anser jag skulle vara bra för naturen lokalt men dåligt för klimatet globalt just för att vi skulle vara tvungna att använda mer fossila bränslen till att värma upp våra hus.
Sen om staten tvingar av en markägare mark och gör naturreservat skulle kunna vara det allra sämsta man skulle kunna göra för naturen. Om en markägare blir av med bra produktiv skogsmark, som han vill avverka, för att det står väldigt gammal skog där. Då kommer den markägaren aldrig låta en skog bli så gammal igen och inte nån av hans grannar heller. Nu kom jag väl kanske lite ifrån ämnet men.
Sen ska det kommas ihåg i debatten att det finns ett antal rödlistade arter på ett hygge också som inte finns där om det står skog där.
Mvh Andreas Wistrand Skogsmästarstudent Slu
Jag tycker det här är en väldigt intressant fråga och det är en svår fråga. Jag delar gärna med mig av min syn på saken.
Om Sverige skulle gå ifrån trakthyggesbruk så skulle vi få väldigt svårt att klara Eu:s 2020 mål som innebär att hela Eu ska sänka sitt utsläpp av växhthusgaser med 20% till år 2020 jämfört med hur det var 1990 och minst 20% av all energianvändning ska vara förnyelsebar. Varje land har fått enskilda mål för att hela Eu ska klara det och Sveriges mål är att vi år 2020 ska använda minst 49% förnyelsebar energi år 2020. Senaste siffran jag har hört är att vi ligger runt 46% i dagsläget så vi är på god väg att klara vårat mål mycket tack vare skogsbruket. Om vi skulle gå ifrån trakthyggesbruk skulle vi antagligen bara kunna kolla i stjärnorna efter att nå upp till målet för det skulle inte gå att ta ut lika mycket grot ur skogen till exempel. Eller gå skulle det göra men det skulle vara mycket billigare att elda olja eller kol.
Gå ifrån trakthyggesbruk anser jag skulle vara bra för naturen lokalt men dåligt för klimatet globalt just för att vi skulle vara tvungna att använda mer fossila bränslen till att värma upp våra hus.
Sen om staten tvingar av en markägare mark och gör naturreservat skulle kunna vara det allra sämsta man skulle kunna göra för naturen. Om en markägare blir av med bra produktiv skogsmark, som han vill avverka, för att det står väldigt gammal skog där. Då kommer den markägaren aldrig låta en skog bli så gammal igen och inte nån av hans grannar heller. Nu kom jag väl kanske lite ifrån ämnet men.
Sen ska det kommas ihåg i debatten att det finns ett antal rödlistade arter på ett hygge också som inte finns där om det står skog där.
Mvh Andreas Wistrand Skogsmästarstudent Slu